Армения: от политического хаоса к новой стабильности

Росбалт, 30/12/2003


2003 год оказался для Армении полным событий, которые грозили привести жизнь в стране к полному хаосу. Первую половину года армянское общество прошло через тяжелые выборы президента и парламента, которые серьезно дестабилизировали социально-политическую ситуацию. Однако вторая половина года ознаменовалась стабильностью.

Выборы со скандалом

Выборы оказались серьезным испытанием для Роберта Кочаряна и его команды. Перед выборами все предвещало победу действующего президента. Однако в последний момент народная любовь обратилась к Степану Демирчану, сыну убитого во время теракта в парламенте 1999 года Карена Демирчана. И по политическому опыту, и по уверенности в себе Степан Демирчан серьезно уступал Кочаряну, но ставка была сделана на добрую память об отце Карена Демирчана, который в советские времена был первым секретарем ЦК компартии Армении. Команда Демирчана начала стремительно завоевывать популярность ностальгически настроенного народа.

Подобное разворачивание событий привело к тому, что выборы прошли с серьезнейшими нарушениями. Властями были задействованы все известные механизмы фальсификаций, начиная от подбрасывания пачек бюллетеней в урны, заканчивая демографическими приписками. По официальным данным, к концу 80-х в Армении проживало около 3,7 млн. человек. Согласно недавно опубликованным данным, с 1991 года страну покинул миллион человек. При этом, власти исходили из того, что в стране проживает 3,2 млн. человек, таким образом, почти полмиллиона мертвых душ имели право голосовать на выборах. Даже несмотря на это выборы прошли в два этапа. Вокруг фигуры Степана Демирчана сплотилась практическим вся оппозиция, основав блок 'Справедливость', но это, согласно официальным данным ЦИК, позволило ему получить только около 33% голосов.

На парламентских выборах фальсификаций было меньше, однако международные наблюдатели были опять крайне недовольны. Оппозиционный блок 'Справедливость' получил в парламенте 14 мандатов, еще 9 получила другая оппозиционная партия 'Национальное единение'. Национальное Собрание, состоящее из 131 депутата, оказалось фактически подконтрольным президенту. Все это привело к резкой критике со стороны европейских структур. Армения оказалась на грани исключения из Совета Европы.

Совет Европы остался доволен

Однако исключения удалось избежать. Новоизбранный парламент начал форсированными темпами принимать законы, которые Армения в свое время перед Советом Европы обязалась принять. В стране ввели институт омбудсмена, отменили смертную казнь, ввели альтернативную службу, несмотря на протесты общественности, опасающейся снижения качества армянской армии. Совет Европы только и успевал приветствовать принятие того или иного крайне важного и демократичного закона, ратификацию очередной европейской конвенции или хартии. Скандальные выборы понемногу забылись. Тем более, в соседних Грузии и Азербайджане после выборов ситуация оказалась еще хуже. Армения провозгласила себя самой стабильной страной на Южном Кавказе и заявила о намерении больше внимания уделять экономическому развитию.

Беспрецедентный экономический рост

Правительство под конец года стало рапортовать о беспрецедентном экономическом росте. Рост ВВП к концу года превышал 15%. Армения оказалась по этому показателю на втором месте в мире и первой в СНГ. Совместно с парламентом правительство пошло на ряд законодательных инициатив с целью улучшения инвестиционного климата в стране. Конгресс Соединенных Штатов в ноябре принял закон о придании Армении статуса постоянного нормального партнера. Евросоюз заявил о намерении в ближайшее время придать Армении статус страны с рыночной экономикой. В плане экономического развития власти страны активизировали связи с армянской диаспорой, разбросанной практически по всему миру.

Диаспора нам поможет

Ушедший год ознаменовался началом работ крупного фонда Lincy, основанного американским миллиардером армянского происхождения Керком Керкоряном. Фонд за год потратил в Армении на развитие транспортных коммуникаций, жилищное строительство, развитие туризма около 180 млн. долларов. Несмотря на поступавшие ранее обещания со стороны представителей армянской диаспоры, это было первое крупное вложение в экономику Армении. Осторожные бизнесмены только начали доверять властям страны. При правлении Левона Тер-Петросяна любые финансовые потоки от армян диаспоры исчезали бесследно, что надолго отвратило их от исторической родины. Керкорян растопил лед недоверия.

Осенью пошло два крупных мероприятия, призванных сплотить диаспору вокруг Армении. В Ереване состоялся экономический форум 'Армения-Диаспора', целью которого было привлечь ресурсы армянских бизнесменов со всего мира. В Москве прошло еще более грандиозное мероприятие под эгидой 'Союза армян России', на котором была основана 'Всемирная армянская организация'. Церемонию благословил Владимир Путин, дав старт новому этапу армяно-российских отношений

Россия и Армения в минувшем году

2003 год начался с передачи российской стороне пяти крупных армянских предприятий в обмен на государственный долг страны. К концу осени РАО 'ЕЭС России' уже контролировало 80% энергопроизводящих мощностей в стране, включая Армянскую АЭС, переданную компании в доверительное управление. Осенью между Ереваном и Москвой активно курсировало руководство двух стран. Основной нерв переговоров — усиление экономической составляющей в отношениях между союзными государствами. В качестве экономического моста между странами ставка была сделана на бизнес-круги армянской диаспоры в России. Ключевой здесь является фигура председателя 'Союза армян России' и новоиспеченной 'Всемирной армянской организации' Ара Абрамяна, который, по некоторым сведениям, будет основным инвестором в переданные России предприятия. Кроме того, российский банковский капитал с успехом пришел в Армению, заняв первые позиции среди инвесторов.

2004: Карабах, НАТО, Ирак и Месроп Маштоц

В следующем году перед Ереваном уже стоят некоторые важные задачи. После проведения президентских выборов в Армении и Азербайджане спустя год вновь был реанимирован переговорный процесс по карабахской проблеме. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию в конце года посетили Баку, Ереван и Степанакерт и получили добро на возобновление переговорного процесса. Однако здесь много неясностей. Неизвестно пока, продолжит ли Ильхам Алиев линию отца Гейдара, или постарается начать с нуля переговоры. Кроме того, посредники до сих пор не раскрывают своих новых предложений по проблеме. Все это оставлено на 2004 год.

РАО 'ЕЭС России' заявило о намерении включить в единую энергетическую систему СНГ Армению, которая единственная пока в ней не участвует. Компания также намерена начать экспорт электроэнергии из Армении в Турцию. В Грузию поставки уже начались. Ни по одному из вопросов армянская сторона не имеет возражений, а наоборот — приветствует инициативы Анатолия Чубайса.

В военно-политическом плане Ереван пытается оставаться в положении комплементарного союзника России и Запада. Осенью Армения взяла на себя все расходы на содержание российской военной базы в городе Гюмри. Российская сторона в свою очередь перевезла на свою базу в Армении большое количество тяжелых вооружений из Грузии. Министр обороны Сергей Иванов заявил о намерении модернизировать вооружение на армянской базе. Учитывая положение в Грузии и заявления американцев о возможности размещения своих войск в Азербайджане, следует ожидать усиления российской военной группировки в Армении.

Ереван же, в свою очередь, демонстрирует свою лояльность и по отношению к НАТО. Летом в Армении прошли военные учения НАТО. Примечательно, что впервые в подобных учениях Северо-атлантического блока согласилась участвовать и Россия. Под конец года парламент ратифицировал соглашение о первом участии армянских военнослужащих в качестве миротворцев. Армянский батальон будет служить в составе греческих войск в Косово. Кроме того, Ереван ведет переговоры о направлении в Ирак военных медиков и саперов, надеясь на улучшение отношений с американцами. МИД Армении уже заявил, что об этом есть предварительные договоренности с Вашингтоном, и Ереван уверен, что Армения будет участвовать в восстановлении Ирака, несмотря на прежнюю критику военной операции.

Как будут развиваться внешнеполитические отношения Армении в наступающем году, покажет время. Что же касается жизни культурной, в 2004 году начинаются всеармянские празднования 1600-летия создания Месропом Маштоцем армянского алфавита. Правительство и Церковь обещают организовать юбилейные празднества мирового уровня.

Самвел Мартиросян, ИА 'Росбалт'
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/12/30/137248.html

Армения корректирует внешнеполитический курс

Росбалт, 15/12/2003

Армения находится в стадии пересмотра своих внешнеполитических приоритетов. Продолжая основываться на принципах комплементарности, Ереван все более делает ставку на экономическую составляющую, нежели исключительно на политическое и военное партнерство. Об этом можно судить как по последним осенним встречам с высокопоставленными представителями официальных Москвы и Вашингтона, так и по заявлениям руководства Армении.

Российско-американская осень в Армении

Во время осенних визитов официальных лиц России в Ереван была озвучена новая составляющая взаимоотношений между странами. Стороны все более стали склоняться в сторону усиления культурно-экономических связей, доведения их до уровня военно-политических. Об этом в один голос говорили и Сергей Миронов, и Владимир Рушайло, и министр обороны Сергей Иванов на встречах с высшим руководством Армении. Москва, которая опирается на Ереван на Южном Кавказе, понимает, что долго не сможет поддерживать исключительно военно-политический союз с Арменией, которая сейчас переживает экономический подъем и находится в поисках экономических партнеров и инвесторов.

Официальные лица в Ереване и Москве сейчас в один голос говорят о необходимости поднятия экономических армяно-российских отношений до уровня военно-политических. Приход РАО 'ЕЭС России', взявшего под контроль 80% энергопроизводящих мощностей республики, стал первым крупным заделом в установлении серьезных экономических отношений между двумя странами. Москве понятно, что без стабильной экономической составляющей, союзнические отношения с Ереваном могут превратиться в ближайшем будущем в абстракцию, если позиции в стране будут сданы другим странам.

Но подобный крен от общеполитических и военных связей в сторону экономики имеет место не только в отношениях с Россией. В ноябре на 7-ом заседании армяно-американской комиссии по экономическому сотрудничеству в Вашингтоне было заявлено, что сферы торговли, науки и новейших технологий — наиболее перспективные направления развития двустороннего экономического взаимодействия Армении и США. После этого Палата представителей США без голосования приняла резолюцию о придании Армении статуса постоянного нормального торгового партнера Соединенных Штатов.

В случае одобрения резолюции со стороны Сената, Армения сможет сделать прорыв в экономических отношениях с США, получив возможность по сниженным тарифам ввозить в Америку свои товары, получать льготные кредиты и т.д. Понятно, что при конкуренции Вашингтона и Москвы за влияние на Южном Кавказе обе стороны теперь делают ставку именно на экономическую экспансию, и США не хотят оставаться в стороне. Хоть США и намного превосходят Россию в экономическом потенциале и возможностях инвестирования в Армению, Москва удачно использует армянскую диаспору в России, поощряя ее инвестировать в Армению.

Подобный экономический крен во внешней политике Армении был прямо озвучен главой внешнеполитического ведомства страны. Выступая в ноябре в Берлине на конференции, посвященной перспективам развития Южного Кавказа, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что официальный Ереван намерен внести коррективы в свои внешнеполитические приоритеты. По его словам, теперь основной составляющей внешней политики Армении должна стать направленность на экономическое развитие страны. Он отметил, что Ереван отныне не намерен ставить во главу угла проблему Нагорного Карабаха, а сконцентрируется на экономическом росте и достижении европейского уровня жизни к 2020 году.

Об этом ранее говорил и президент Роберт Кочарян. После этого в начале декабря Роберт Кочарян в Брюсселе добился прорыва в отношениях с Европой. Впервые европейские комиссары заявили о том, что в 2004 году начнется рассмотрение возможности вступления Армении в Евросоюз. Кроме того, в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о придании Армении статуса страны с рыночной экономикой.

Забыть про Карабах?

Касаясь самой карабахской проблемы, Вардан Осканян заявил, что Армения пока будет продолжать оставаться стороной конфликта, участвующей в переговорах с Азербайджаном. Но при этом, по его словам, должен придти момент, когда Ереван отойдет на второй план, и Степанакерт единолично будет решать конфликт с официальным Баку.

В официальном Ереване понимают, что если неуступчивость со стороны армян в карабахском вопросе будет продолжаться бесконечно долго, то Армения в принципе может попасть под международные санкции. Лет десять назад армянское общество, живущее в условиях войны и блокады, лишенное света и тепла с легкостью преодолело бы подобные трудности. Сегодня же в условиях экономического роста Армении будет все сложнее находится под прессингом международного сообщества. Поэтому не лишено оснований желание руководства Армении переложить весь переговорный процесс на плечи Нагорного Карабаха, которому и так терять нечего.

Как видим, Ереван пытается сейчас занять наиболее выгодную позицию на Южном Кавказе. Перейдя на уровень построения экономически развитой страны регионального масштаба, и предоставив Степанакерту самостоятельно решать карабахский вопрос, Армения начнет выгодно отличаться от Азербайджана и Грузии, в которых присутствует большая или меньшая внутриполитическая нестабильность.

Экономические связи, без акцентирования политических конфликтов и политический диалог без предварительных условий, на которые хочет ориентироваться Армения, позволяют стране наладить отношения как с Турцией, так и с Азербайджаном, несмотря на, мягко говоря, натянутые отношения или их практическое отсутствие. При этом Ереван начинает занимать выгодное положение в глазах международного сообщества, особенно после событий в Баку и Тбилиси. По словам Вардана Осканяна, стабильность в Армении на фоне других стран Южно-кавказского региона может принести серьезные дивиденды как в политическом, так и в экономическом плане.

Самвел Мартиросян, ИА 'Росбалт'
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/12/15/134766.html

Так говорил Джордж Буш-младший

Росбалт, 15/11/2003


Новый красный день календаря

Джордж Буш властью, предоставленной ему Конституцией и законами США, объявил 9 ноября Всемирным днем свободы. Джордж Буш-младший призвал американцев 'отметить этот день надлежащими церемониями и мероприятиями и подтвердить свою преданность свободе и демократии для всех'. Президент дал в своем обращении к народу руководящие положения относительно духа праздника и соответствующих ему мероприятий.
'Во Всемирный день свободы американцы выражают благодарность за свою свободу и посвящают себя поддержке идеалов демократии. Сегодня мы совместно с другими нациями несем свободу людям во всем мире. Американские и коалиционные силы самоотверженно несут мир, безопасность и свободу Ираку, Афганистану и другим странам. Это миссия для всех, кто верит в демократию, терпимость и свободу'. Непонятно только, кому именно должны выражать американцы благодарность за свою свободу.

Историческая речь

Относительно остальных народов Буш все объяснил чуть ранее. Выступая 6 ноября в Вашингтоне в связи с 20-й годовщиной Национального фонда за демократию, он изложил свое видение демократии и свободы, как на Ближнем Востоке, так и во всем мире. В своей речи Джордж Буш говорил о победном шествии демократии по всей Земле. 'В начале 70-х годов в мире было около 40 демократических стран. В конце XX столетия в мире насчитывалось уже 120 демократических государств — и, уверяю вас, что их число будет расти', — заявил президент США.

Так в чем же причина этого беспрецедентного за последние 2500 лет (датировка Буша-младшего — С.М.) роста числа демократических стран по всему миру? На это вопрос есть очень простой ответ, который Буш-младший дал в несколько футурологической форме: 'Будущим историкам еще предстоит объяснить, почему это произошло. Но мы уже знаем некоторые причины, которые они назовут. Не случайно, что появление многих демократий совпало со временем существования демократии в самой влиятельной стране мира'.

Приведем еще несколько высказываний из этой исторической речи. 'Соединенные Штаты взяли на себя военные и моральные обязательства в Европе и Азии, что позволило защитить свободные нации от агрессии, и создало предпосылки для процветания новых демократий. Обеспечивая безопасность целых государств, мы одновременно оказывали моральную поддержку угнетенным народам'.
Конечно, все еще остаются деспотические режимы. И при этом мало кто понимает, что там происходит. Но не в США, где не только понимают, но и действуют. 'Люди, находившиеся в исправительных лагерях, участвовавшие в запрещенных профсоюзных митингах, тайно посещавшие церкви, знали, что остальной мир плохо понимает, в каком кошмаре они живут. Но они знали и то, что в мире есть, по крайней мере, одна страна, где ценится и защищается свобода. И они молили судьбу о том, чтобы Америка не забыла о них, не забыла о своей миссии: защищать и поддерживать свободу во всем мире'.

Надо ли говорить, что незамедлительно Госдепартамент представил внушительный список случаев, когда США встала на защиту свободы.

Возвращение морали

Политика и философия Джорджа Буша все более становится похожей на линию своего предшественника Вудро Вильсона — первого 'выездного' президента США, который начал вмешиваться во время Первой мировой войны в судьбы мира, выйдя из материковой изоляции и дав начало американской гегемонии.

Буш и его советники пытаются сотворить новую стратегическую линию. После 11 сентября вся американская пропаганда была направлена на выявление и изобличение международного терроризма по всем мировым закоулкам. Внешнеполитический курс Вашингтона нещадно пользовал террористическую угрозу, развивая успешное наступление в Афганистане, Средней Азии, Ираке…

Но с легендой международного терроризма вышло несколько проблем. Во-первых, в Ираке американцы не смогли найти достаточных доказательств его присутствия до свержения Саддама. В то время как после изгнания Хусейна их хоть отбавляй. Во-вторых, брэнд борьбы с международным терроризмом используют и конкуренты, причем без приобретения авторских прав. Например, Россия в Чечне.

Все это вынудило Буша и компанию разработать новую эпопею. Найдена миссия США, которая и так витала в воздухе — самоотверженная борьба за свободу всех. Надо ли говорить, что свобода понимается, как и в случае с Вильсоном, несколько странно и абстрактно. Вильсон в своих знаменитых 14 пунктах по окончании Первой мировой войны провозгласил свободное самоопределение малых народов. Благое намерение, которое до сих пор сотрясает просторы земного шара, приводя к разрастанию сепаратистских движений по всему миру.

В США уже говорят, что происходит возвращение морали в политику, что в Буше соединились два великих начала: мессианство Вудро Вильсона, стремившегося нести остальному миру свет свободы и демократии, и 'реализм' в духе Генри Киссинджера и Ричарда Никсона.

История свободы — это история сопротивления. Так сказал Вильсон.
Прогресс на пути к свободе являет собой мощную тенденцию. Так сказал Буш-младший. И добавил. 'Правда, мы знаем, что свобода может быть утрачена, если ее не защищать. Успех на пути к свободе не есть результат исторической диалектики. По определению, успех на пути к торжеству свободы зависит от выбора и мужества свободных народов, от их готовности к самопожертвованию. В окопах Первой мировой, на двух фронтах в 40-е годы, в трудных боях Корейской и Вьетнамской войн, в рамках миссий по спасению и освобождению людей практически на всех континентах, американцы всегда самым ярким образом демонстрировали нашу готовность к самопожертвованию во имя свободы'.

После этих слов хочется узнать — где находится следующий полигон для самопожертвования по-американски?

Эпилог

Свобода — это и небесное предначертание для человечества, и лучшая надежда на прогресс здесь, на Земле. Так говорил недавно Джордж Буш-младший.

Самвел Мартиросян, ИА 'Росбалт' 
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/11/15/129582.html

Турцию гонят в "иракский поход"

Росбалт, 30/10/2003 

"Иракский вопрос", похоже, вновь становится причиной дестабилизации отношений между США и Турцией. После перипетий начала иракской кампании, связанных с отказом Анкары предоставить турецкую территорию для открытия северного фронта, казалось, что все вопросы были сняты после того, как Меджлис Турции на днях принял решение об отправке 10-тысячного контингента в Ирак. Однако на прошлой неделе министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль заявил, что Анкара еще может пересмотреть свое решение. Примерно так же высказался и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, сказав, что решение об отправке войск в Ирак может быть вновь рассмотрено — с учетом реалий…

Меж трёх огней...

Анкара оказалась перед непростым выбором. С одной стороны, отправка войск в Ирак станет поводом для улучшения отношений с Вашингтоном, который в последнее время всячески показывает свое недовольство давним стратегическим партнером. Кроме того, Соединенные Штаты сейчас выделяют Турции кредит в 8,5 млрд. долларов. В случае отказа в отправке солдат в Ирак, весьма вероятно, что американцы приостановят выделение кредита так же, как это случилось перед началом иракской войны.
С другой стороны, по опросам общественного мнения, более 90% населения Турции против отправки турецких войск в Ирак. И если с недовольством сограждан правительство Эрдогана еще смогло бы как-то справиться, то острое нежелание самих жителей Ирака видеть турецких солдат в своей стране трудно будет игнорировать.

Курдские группировки, хозяйничающие на севере Ирака, уже заявили о неприемлемости присутствия их вековых врагов на своей территории. Иракским христианам также не нравится подобная идея. Генеральный секретарь влиятельной Национальной лиги старейшин племён Ирака Тамир аль-Дулеми сообщил, что стоящие за ним силы "тотально" против ввода турецких войск: "Мы будем противостоять им. Если они войдут в Ирак, то мы будем иметь межмусульманскую войну". От имени сотен шейхов и старейшин страны Аль-Дулеми заявил, что не допустит, чтобы "турецко-сионистский альянс" разрушил Ирак.

Одним словом, в Ираке никто не хочет видеть турецкие войска. В самой Турции не хотят их туда отправлять. Хотят этого только США. Об этом прямо говорят в официальной Анкаре. Приведем лишь несколько цитат. "Это Соединенные Штаты предложили отправить турецких солдат. Мы на этом не настаиваем", — буквально на днях заявил премьер-министр Реджеп Эрдоган, добавив, что если США будут продолжать упорствовать, то придется всё же это сделать. Руководитель комитета иностранных дел парламента Турции Мехмет Дулгер в свою очередь заявил, что неплохо было бы подождать с этим делом. "Пусть люди не думают, что турки прямо мечтают об этом", — отметил Дулгер.

Немаловажным фактором является и отношение исламского мира к отправке войск в Ирак. Иордания уже отказалась от подобной акции, заявив, что является соседом Ирака и не может быть беспристрастной стороной. Понятно, что это вежливая отговорка. Исламское сообщество в целом негативно расценивает возможное участие мусульман в миротворческой акции в Ираке. Отправка турецких войск чревата осложнениями отношений Анкары с остальным исламским миром, которые и так не в лучшем состоянии на сегодняшний день.

Вашингтонский расчёт

В США дали понять, что нервничают по поводу колебаний Турции. Для Вашингтона крайне необходимо присутствие турецких войск в Ираке по нескольким причинам. Во-первых, крупномасштабное участие мусульманской страны в миротворческой операции станет прецедентом, который сломит упрямство других стран. Во-вторых, турки смогут сбалансировать непомерные аппетиты курдов, которые всячески пытаются прибрать к рукам Ирак, а то и вовсе помышляют о независимом Курдистане. В-третьих, американцы пытаются развязать себе руки для продолжения мировой экспансии.

Согласно военной доктрине США, американские войска могут участвовать одновременно в двух локальных военных конфликтах. Вашингтон же сейчас завяз как в Ираке, так и в Афганистане. На данный момент администрация Буша старается скинуть на силы НАТО поддержание порядка в Афганистане. Аналогично и в Ираке американцы через ООН добиваются ввода на территорию страны многонациональных сил. В случае удачного для Вашингтона исхода, Пентагон получит возможность сосредоточиться на подготовке следующей военной экспедиции — например, в Иран, Сирию или Северную Корею…

О финансовом резоне и говорить не приходится. Удерживая в Ираке огромную военную группировку, США тратят на нее ежедневно 4 млрд. долл. И это при том, что, например, на образование в 2004 году в США будет выделено 55 млрд. долл., на судебную систему — 34 млрд., на экологические программы — 28 млрд. Понятно, что перед выборами президенту Бушу, который имеет почти полутриллионный бюджетный дефицит, надо как-то освобождаться от иракского бремени. Ведь поддержка его иракской политики со стороны американского общества, на фоне непрекращающихся терактов против оккупационных войск США в Ираке, падает с катастрофической скоростью.

При этом в Америке нарастает недовольство и по поводу возможного ввода в Ирак турецких войск. Национальные организации армян, греков и курдов США направили письмо президенту Бушу, в котором отговаривают его от использования в Ираке турецких военных подразделений. Письмо озаглавлено: "Использование турецких войск не в интересах США".
"Дислокация турецких войск в Ираке — то же самое, если бы германская армия вошла в Польшу или Израиль, а японская — в Манчжурию или Корею. Бомбовые удары 14 октября по турецкому посольству в Багдаде — пример того, что может случиться, если мы позволим армии этого государства вступить в Ирак". Таков один из 12-ти доводов авторов послания.

Турецкие аскеры на перепутье

Анкара, пытающаяся увильнуть от требований Вашингтона, прибегает к дипломатическим уловкам. Премьер-министр Эрдоган 24 октября заявил, что турецкие войска войдут на территорию соседа только при условии, что получат одобрение Правящего Совета Ирака. Исходя из того, что в Совет входят главы курдских, арабских и ассирийских общин, понятно, что согласия они по доброй воле не дадут.

В свою очередь МИД Турции всё больше запутывает ситуацию. Турецкое внешнеполитическое ведомство заявило, что до сих пор не получило приглашения от Правящего Совета Ирака, несмотря на заверения американцев. И тут же добавляется, что Анкара не желала бы вообще вступать в переговоры с Советом, так как считает правящей стороной в Ираке американскую оккупационную администрацию.

Министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль заявил, что по военным каналам турки получают от Вашингтона противоречивые послания. Согласно одним — США не нуждаются более в присутствии турецких войск в Ираке. Согласно другим — Пентагон предлагает Турции различные варианты для дислокации турецких войск.

Взаимные уроки истории

Вся эта канитель привела к тому, что вопрос из военной перешел в историко-культурную сферу. Например, глава Коалиционной временной администрации в Ираке Пол Бремер, выступая 26 октября в эфире телекомпании АВС, заявил, что ввод турецких войск в Ирак — это тонкий политический вопрос, поскольку "они более 400 лет были колониальной державой". Это высказывание, которое опирается на известные даже школьникам исторические факты, вызвало в Турции подобие истерии.

В МИДе Турции тут же посоветовали западным союзникам посмотреть лучше на себя. "А кто такие британцы, как не колониалисты?", — задались там риторическим вопросом. 28 октября глава МИДа Абдулла Гюль заявил, что слова Бремера еще раз доказывают, что американцы не знают историю и данный регион. Оттого у них и столько проблем в Ираке, которых могло и не быть, в случае большей образованности. "Если бы они знали историю, то сказали бы, что во времена Османской империи в Ираке, как и в Иерусалиме и на палестинских территориях, царила стабильность", — заявил, также не слишком согласуясь с историческими фактами, глава турецкой дипломатии.

Нынешняя американо-турецкая перепалка наглядно показывает, насколько напряжены нервы у Вашингтона и Анкары. В Турции нарастает беспокойство, связанное с развертыванием в регионе сил Курдской рабочей партии, с которой США помогают бороться только на словах. А, по некоторым сведениям, и вовсе тайно вооружают курдских сепаратистов.

Вашингтон же, оказавшийся перед лицом партизанского (если угодно — террористического) сопротивления в Ираке, старается как можно быстрее убрать оттуда свои войска и подставить под пули своих союзников и партнёров. Однако добиться серьезного присутствия таковых в Ираке до сих пор никак не удаётся. После того, как Россия, Франция и Германия отказались посылать своих солдат для расхлёбывания заваренной американцами каши, ввод турецкого контингента является для США пока что единственной надеждой сдвинуть дело с мёртвой точки.

Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт"
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/10/30/126988.html

Армения: у прессы есть свобода, но нет независимости

Росбалт, 14/10/2003

ИА "Росбалт" продолжает серию интервью с коллегами из других регионов. 
О каких событиях, тенденциях, проблемах редакторам региональных изданий хотелось бы рассказать всей России мы спрашивали в Калининграде и Новгороде. Сегодня на те же темы мы беседуем с коллегами из Армении — с главным редактором самой тиражной русскоязычной газеты в Армении 'Новое Время' Рубеном Сатяном и с главным редактором государственной армяноязычной газеты 'Айастани Анрапетутюн' Тиграном Фарманяном.

По Вашему мнению, о каких событиях, проблемах, тенденциях, которые имеют место в Армении, должны знать в России, да и в мире в целом?

Рубен Сатян: Разумеется, о тех, которые завязаны на России, на Европе, вообще мировых событиях, тенденциях. Естественно, за границей должны знать о главных событиях в армяно-российских, армяно-европейских отношениях. Я уже не говорю о фактуре — это выборы, демократические преобразования и все прочее.

Тигран Фарманян: Думаю, что главное на сегодняшний день, о чем должны знать в мире — это те направления, которые обозначил президент Армении. Самое главное, что должно освещаться, это наши экономические задачи, стремление Армении стать экономическим лидером в регионе. Ведь Армения, если не ошибаюсь, по экономическому росту идет наравне с Францией сегодня. Три основных направления развития Армении обозначил Роберт Кочарян: информационные технологии, туризм и рудодобывающая промышленность. Именно о наших усилиях и достижениях в этих областях должны знать в мире, чтобы повысились инвестиции в экономику страны. Что касается социально-политических новостей, то это тоже должно быть. В этих сферах у нас тоже есть рост, правда, крайне неудовлетворительный.

По Вашим ощущениям, беднее или богаче России сейчас живет Армения?

Рубен Сатян: Разумеется беднее, что очевидно и по статистике, и по основным социальным показателям — пенсии, зарплаты… Если бы мы не были беднее, не бежали бы отсюда армяне в Россию жить.

Но я хотел бы отметить, что та колоссальная дистанция, которая существовала в уровне жизни между Россией и Арменией, стремительно сокращается. Это мое четкое ощущение. Будучи оптимистом, глядя в завтрашний день, я вижу, что разница между нашими двумя странами через некоторое время будет не столь очевидной и разительной. Наверное, определенная дистанция все же будет сохраняться — ведь у России столько ресурсов и такие размеры, которые не идут ни в какое сравнение с Арменией. И все же я вижу, что на Ближнем Востоке есть страны, которые и по ресурсам, и по размерам можно сравнить с Арменией, и живут они неплохо.

Но стоило бы подчеркнуть, что ситуация в нашем регионе непредсказуемая. Возможны скачки. Причем скачки как в лучшую сторону, так и в худшую. Если опять разразиться карабахский конфликт, это приведет к серьезному откату назад.

Тигран Фарманян: Должен сказать, что в Армении нет той поляризации, которая существует в России. Разница между уровнем жизни в Москве и, скажем, на Сахалине, — в 10, если не в 100 раз. В Армении подобного не наблюдается. Здесь разница между уровнем жизни между Ереваном и каким-нибудь селом Арени намного меньше, чем между российской столицей и другим городом. Конечно, я сужу об этом все больше через прессу. Но я часто бываю в Москве, и вижу, что даже внутри этого города существует очень резкая поляризация.

Пусть не звучит высокомерно, но учитывая всю махину России, ее ресурсы, нефть, можно сказать, что маленькая Армения, бедная природными ресурсами, не особо и отстает.

По вашему мнению, какая из политических сил, партий, движений, организаций наиболее влиятельна в Армении?

Рубен Сатян: Я бы не хотел развернуто отвечать на этот вопрос, только в двух словах. Вся предвыборная борьба

(Президентские и парламентские выборы в Армении прошли в марте-мае 2003 года)

была очень горячей, но нужно констатировать, что сейчас общественный интерес к политике не так высок. Есть определенная часть электората, которая недовольна жизнью, люди, которые не нашли источники дохода для нормальной жизни. Вот ими политические силы и манипулируют. По мере движения вперед, и дай Бог, будет мир, эта часть электората будет убывать.

Если говорить об Армении, то все же здесь существует общественный интерес к личности, а не к какой-либо партии, идеологии. Во время выборов народ шел за Степаном Демирчяном, зная, что он сын Карена Демирчяна. (Степан Демирчян — лидер оппозиционного блока "Справедливость". На президентских выборах вышел во второй тур, но проиграл Роберту Кочаряну. Карен Демирчян — спикер парламента Армении, убитый во время терракта в Национальном Собрании 27 октября 1999 года, пользовался большой любовью в народе). Арташес Гегамян — личность заметная, многие пошли за ним. Но мало кто вспомнит, как называется его партия — из троих один, наверное.(Арташес Гегамян — лидер оппозиционной партии "Национальное Единение".)

Тигран Фарманян: На этот вопрос легко ответить. Надо лишь взглянуть на карту расклада сил в Национальном Собрании. Пусть говорят, что были нарушения при выборах. Даже если это так, то Республиканская партия, не имея вообще веса в стране, не смогла бы занять первое место на выборах. Так что я думаю, приблизительно (по влиятельности) — это Республиканская партия, "Оринац Еркир" и "Дашнакцутюн". Процентное распределение при парламентских выборах с небольшой погрешностью отражает политические реалии в Армении.

На ваш взгляд, уровень свободы прессы в Армении за последние годы снижается или растет?

Рубен Сатян: Ощущение, что не снижается, и не растет. После получения независимости какую-то нишу раздвинули, спустили сверху демократические пределы, и с начала 90-х в этих пределах и живем. При всех пиках, попытках сузить или раздвинуть эти пределы, ситуация, в общем, коренным образом не изменилась. Происходят, конечно, время от времени процессы в этой области. Во время выборов было очевидно движение в сторону сужения рамок. Были негативные пики — это и убийство Нагдаляна, и другие. (Тигран Нагдалян — председатель Совета Общественного телевидения и радио Армении, убит в декабре 2002 года).

Если говорить о себе, то я не чувствую удавки. В течение 10 лет мы были в крутой оппозиции, были и лояльны к властям. Я считаю, что подвижки в области свободы прессы возможны в контексте общей демократизации, демократических преобразований в Армении. Если будет продолжаться общая интеграция в Совет Европы, будут меняться законы в стране, то произойдут положительные изменения и в сфере свободы слова.

Тигран Фарманян: Сразу скажу, что в плане свобод в Армении нет никаких проблем. Абсолютно никаких. Более того, пресса ведет себя порой даже чрезмерно нагло. Так что вся пресса в Армении — свободная, а вот независимого издания нет ни одного. Все вынуждены оказаться в зависимости от того, кто платит. Это связано с экономическим состоянием страны, с тем, что население мало читает газет. Я в свое время рассчитал: для того, чтобы газета давала прибыль, надо перейти границу тиража в 11 тысяч экземпляров. Сегодня вы можете встретить, что самые покупаемые издания пишут, что у них тираж ну, максимум 5 тысяч. Реально у них тираж намного ниже. Это завышение делается исключительно для рекламодателя. А с рекламой очень плохо обстоят дела. Она очень и очень дешевая, и при этом многие издания занимаются демпингом. Пока в стране не появится богатый рекламодатель, говорить о независимых СМИ бессмысленно.

Ощущаете ли вы и в своей работе, и в целом появление нового средства коммуникации — Интернета? Пользуетесь ли Вы сами, Ваши знакомые и коллеги Интернетом?

Рубен Сатян: Ощущаю, и чем дальше, тем больше! Я по натуре консерватор и очень тяжело воспринимал на первых порах появление Интернета, тяжело вводил его в мою работу. А сейчас я без него просто не могу. Если дня нет Интернета, то я начинаю сильно нервничать. Я понимаю, что это способ интегрироваться в мир. Мне каждое утро приносят на стол купонами информацию из Интернета. И я чувствую, что очень часто грань между новостями из Армении и по миру становится зыбкой. Местные новости растворяются в общем потоке мировых.

В нашей газете 'Новое Время', которая, кстати, также размещена в Интернете, я часто кладу рядом на одной полосе местные новости и мировые, взятые из Интернета.

Что касается того, пользуются ли мои знакомые Интернетом, то могу сказать, что многие. Вот хотя бы моя дочка, которая и на работе, и дома его использует. Это колоссальное движение, имеющее большое будущее!

Тигран Фарманян: Это наша больная проблема. Я понимаю, что сегодня без Интернета никак. Но при этом мы оказались в ловушке. Лет семь назад американцы подарили нам самые новые по тем временам компьютеры "Макинтош". Теперь они устарели, а купить новые мы не в состоянии. Сами знаете, как дороги "Макинтоши", а IBM не купишь в добавление к ним. Вот и приходится для основных нужд издательства использовать два компьютера. И только когда они простаивают, мы можем выходить в Интернет, получать электронную почту. Понятно, что эти моменты случаются редко. Ну, а вообще, мои дети, знакомые — все пользуются Интернетом.

Беседовал Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт", Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/10/14/123811.html

ЦРУ против Белого дома?

Росбалт, 02/10/2003

В самом сердце официального Вашингтона разгорается скандал, который способен превзойти аналогичное дело Келли, которое до сих пор расследуется и не дает покоя Тони Блэру. На этот раз ЦРУ обратилось в министерство юстиции США с жалобой на администрацию Буша по поводу разоблачения своего агента.

Иракские разоблачения

В свое время Джордж Буш в своем обращении к нации от 28 января 2003 обвинил Саддама Хусейна в покупке урана у Нигерии. Этот "факт" стал одним из основных аргументов, которыми подкрепили США свою интервенцию в Ирак. 6 июля 2003 Джозеф Вильсон, бывший посол США в Багдаде, опубликовал в New York Times статью, в которой заявил о том, что лично ездил в феврале 2002 года по просьбе ЦРУ в Нигерию и пришел к выводу, что предположения об урановой сделке не подтверждаются.

После этой публикации администрация Буша вынуждена была признать факт поездки Вильсона, а Джордж Буш заявил, что в его обращении к нации были использованы неточные данные. Вину за это "недоразумение" взял на себя благородный директор ЦРУ Джордж Тенет. Именно после этого инцидента Белый дом начал плавно менять свои заявления по Ираку, сведя иракскую войну с борьбы против оружия массового поражения на уничтожение тоталитарного режима Саддама и демократизацию Ирака. Но, похоже, обида на бывшего посла все же осталась.

Выдача агента

Через неделю после публикации Вильсона, в Washington Post была опубликована статья известного американского журналиста Роберта Новака, в которой он заявил, что жена бывшего посла в Багдаде является агентом ЦРУ. По словам журналиста, Валери Вильсон, урожденная Плейм, аналитик энергопромышленного комплекса, является тайным сотрудником разведки США, и именно по ее совету в Нигерию с секретной миссией был послан ее супруг. При администрации Клинтона Вильсон к тому же был экспертом Совета национальной безопасности по Африке.

28 сентября Washington Post, ссылаясь на свой источник в администрации Буша, заявила, что два сотрудника Белого дома позвонили как минимум шести журналистам и сообщили об имени и роде занятий жены Вильсона.
Эта информация привела к тому, что Белый Дом вынужден был официально откреститься от подобных действий. Пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан 29 сентября заявил, что нет доказательств того, что персонал Белого дома допустил утечку имени
тайного агента ЦРУ. "Президент рассчитывает на то, что все сотрудники его администрации будут придерживаться самых высоких стандартов поведения, — заявил
Макклеллан. — Никто не вправе делать подобные вещи".

Отметим, что дело не только в моральных принципах работников администрации. По американскому законодательству, за раскрытие агента спецслужб причитается до 10 лет тюрьмы и штраф в размере 50 тыс. долларов. ЦРУ в ярости. Пресс-секретарь разведывательного ведомства Билл Харлоу назвал случившееся слишком серьезным инцидентом. "Люди тратят годы на создание за границей контактов, которые ставятся под угрозу", — заявил он.

Месть администрации или тень советника Роува

В этом сюжете, практически полностью списанном с голливудского крупнобюджетного политического детектива, не обошлось и без серого кардинала, плетущего заговор. В американской прессе появились сообщения, что инициатором утечки информации стал Карл Роув.
Вильсон в свою очередь заявил, что Карл Роув — как минимум — посмотрел на утечку сквозь пальцы. На это пресс-секретарь Белого дома отпарировал довольно наивно: "Это предположение просто не имеет никакого отношения к действительности. Я говорил с Карлом на эту тему".
В свою очередь Washington Post заявляет, что "по данным одного журналиста, Роув сказал ему в личной беседе, что жена Джо Вильсона — законная добыча".

Кто же такой, этот Карл Роув?
Официально он отвечает за стратегическое планирование в администрации Буша. Он же планировал предвыборную кампанию нынешнего президента. "Кто занимается экономикой Соединенных Штатов? Карл Роув — этот влиятельный царь, управляющей всей политикой Белого Дома", — так характеризует эту фигуру, остающуюся в тени, The Wall Street Journal.
Власть над администрацией этого неприметного человека столь велика, что в свое время госсекретарь Колин Пауэлл заявил Белому дому, что не собирается подчиняться указам Роува. Между тем, Роув планировал не только предвыборную стратегию Джорджа Буша, но и руководит всеми электоральными движениями в республиканской партии.

Кто подставил Вильсонов?

Так зачем надо было подставлять семейство Вильсонов?
С точки зрения администрации Буша это явно не лучший ход, так как в преддверии выборов этот скандал способен опять развернуть приутихшую было дискуссию вокруг оружия массового поражения в Ираке, которого так и не нашли.
Сам Вильсон считает, что ему отомстили за разоблачение нигерийского досье. "Этот шаг предназначался не для того, чтобы запугать меня. Я уже свое сказал. Вполне понятно: он должен удержать других от выступлений", — добавляет Вильсон.

С другой стороны, в этом деле много темных пятен, которые, возможно, проявятся в ходе разбирательства. Известно, что Вильсон, оставаясь беспартийным, примыкал к демократам. Учитывая, что в деле, вероятно, замешан стратег Роув, который умеет просчитывать партии на 20 шагов вперед (оценка американского политтехнолога Марка Маккиннона), еще неизвестно, какие удары ждут оппонентов республиканцев в ближайшее время.

Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт"
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/10/02/121780.html

Курды договорились с США. И отложили войну в Турции

Росбалт, 02/09/2003

Курдская рабочая партия (КРП) обещала начать войну с Турцией 1 сентября. По истечении срока ультиматума, предъявленного со стороны КРП в адрес официальной Анкары, ожидалось, что курды начнут полномасштабные военные акции. Однако дело пока закончилось объявлением в Ереване голодовки, которую проводят члены курдской организации, протестуя против ухудшения здоровья их лидера — Абдуллы Оджалана, заключенного в турецкой тюрьме.

---

Хотят ли курды войны?

На вопрос корреспондента ИА "Росбалт" — начнут ли в ближайшее время курдские повстанцы военные действия на территории Турции? — официальный представитель КРП в Армении Йылмаз Шиар сначала очень лаконично ответил: "Нет". Однако потом все же "раскрыл кавычки".
По его словам, КРП действительно вышла из перемирия, которое в 1999 году было объявлено Абдуллой Оджаланом. Но при этом в КРП принято решение дать Турции шанс — на это Анкаре выделено ровно три месяца. (При этом оговаривается, что если здоровье Оджалана еще более ухудшится, или если он умрет, то тогда война начнется незамедлительно.)

Турции дается возможность объявить о перемирии со своей стороны, оттянуть войска и полувоенные формирования с курдских территорий и начать выполнение тех условий, которые были предъявлены Анкаре Оджаланом два месяца назад. Однако самым первым требованием является незамедлительное улучшение условий содержания Оджалана в тюрьме. По словам Шиара, состояние здоровья Оджалана критическое, что является результатом продуманной политики Анкары. КРП требует от Турции немедленного перевода Оджалана туда, где за его здоровьем сможет следить независимая комиссия.

В КРП предупреждают, что в случае начала боевых действий, курды не будут повторять старой тактики. На этот раз война будет не в горах — она переберется в турецкие города. А пока курды проводят голодовку в Ереване под лозунгом "Здоровье Оджалана — это здоровье всего курдского народа". И намерены по всему миру проводить гражданские акции — "в демократическом режиме".

В КРП отметили, что Турция пока никак не идет навстречу курдам. Был, правда, закон об амнистии, который призывал курдов сложить оружие и вернуться к мирной жизни. "Им воспользовались всего два человека. Этих двоих мы сердечно дарим Турции — пусть это будет наша помощь туркам", — сказал по этому поводу Йылмаз Шиар.

Поворот на 180 градусов

Почему курды отступили, и, "выйдя из перемирия", проводят самоистязающие голодовки?
Сравним новые заявления Йылмаза Шиара с теми, которые он представил "Росбалту" 4 апреля этого года — в разгар военных действий в Ираке. Тогда он заявил, что каков бы ни был исход иракской войны — победа США или Саддама — страдания мирного населения все равно не прекратятся, потому что "нет никакой разницы между режимом Хусейна и 'демократией' Буша'". А сама операция в Ираке была названа "грязной войной".

Теперь риторика КРП развернулась ровно на 180 градусов. По словам Шиара, несмотря на все негативные стороны, США провели в Ираке блестящую операцию по низвержению деспотии, которую в КРП приветствуют. По мнению КРП, США некогда ошибались, потворствуя Саддаму, но теперь они решили исправить свою ошибку. "Теперь в Ираке формируется новая модель федеративного демократического государства, которая должна стать образцовой для всего ближневосточного региона", — завил Йылмаз Шиар.

По его словам, самое худшее, что может произойти теперь — это ввод турецких войск в Ирак. "Этого не хочет никто — ни курды, ни шииты, ни сунниты, ни ассирийцы, потому что все помнят османское иго, от которого современная Турция недалеко ушла. По мнению Шиара, ввод турецких войск в Ирак приведет к тому, что вспыхнут конфликты между курдами, шиитами, суннитами, и результатом этого для США станет повторение вьетнамского сценария. "США будут вынуждены уйти из этого хаоса, который там образуется после прихода турок, и тогда все достижения демократии в Ираке рухнут в одночасье", — отметил Йылмаз Шиар.

Впрочем, КРП имеет большие надежды в связи с проникновением США на ближневосточный регион, так как деятельность Вашингтона только на благо всем народам, даже несмотря на то, что американцы исходят из личной политической выгоды. По мнению правления КРП, если иракская модель разовьется, то она станет катализатором преобразований по всему региону.
Причем, как считают в руководящих кругах КРП, следующим этапом США сможет решить арабо-израильский конфликт, так как "с приходом в регион общечеловеческих ценностей и международного права националистические, традиционалистские устои просто исчезнут с лица земли".

"Именно к этому призывает Абдулла Оджалан с 1995 года, и США наконец ведут свою политику в этом духе", — заявил Шиар. В КРП уверены, что после Саддама та же участь ждет режимы Ирана и Сирии, которые "застряли в раннем средневековье, не хотят идти наравне с духом времени". По мнению Шиара, исчезновение этих режимов не за горами. При этом, возможно, что это произойдет бескровно, однако вероятно и кровавое свержение режимов.

"В истории бывают моменты, когда возможно только силовое решение проблем на благо человечеству. Такова борьба курдов с Турцией, такова была и война в Ираке, когда США не могли другим способом свергнуть кровавую диктатуру Саддама", — отметил представитель КРП.

Перегруппировка?

Как видим, КРП резко поменяла свое мнение относительно США — "рассадника агрессивного капитализма и империализма". Возможно, причиной тому — реальное сближение верхушки партии с правящими кругами в Вашингтоне. Турецкие СМИ в последнее время вопиют о том, что США финансируют и снабжают оружием КРП, которая, напомним, все еще числится в списках международных террористических организаций Госдепартамента.

Политика США, направленная на ослабление позиций Анкары в регионе полностью согласуется с чаяниями КРП, и обратное тоже верно. Однако если до сих пор об этом можно было говорить на уровне предположений, то теперь официальный представитель КРП говорит об этом сам.

По словам Шиара, в США теперь увидели истинное лицо турецкой дипломатии — "лживой и подлой". Вашингтон не хочет теперь, чтобы Турция стала региональным лидером. "Все удивляются, что КРП теперь имеет хорошие отношения с США и Европой. В особенности Россия крайне обеспокоена этим сближением. Но в России действует старое, традиционное мышление, и там не могут понять, что мы работаем совместно ради демократизации всего Ближневосточного региона".

Йылмаз Шиар заявил, что США начали великие демократические преобразования на Ближнем Востоке, и основным критерием их успеха является курдский вопрос — насколько курды получат свои права, настолько удастся дело Вашингтона.

Таким образом, теперь можно предположить, что КРП взяла тайм-аут, не начав активных действий 1 сентября, так как не отработаны еще все вопросы с Вашингтоном. Не думается, что курды испугались — за Оджалана они гибнут бесстрашно, за свободу Курдистана воюют, не щадя живота своего. Не забудем и о том, что в КРП уже заговаривают и о Сирии и об Иране, где проживают около 8 млн. курдов.
Может, все просто — цели глобализируются?...

Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/09/02/116444.html