Политический торг вокруг геноцида армян

Росбалт, 25/04/2003

Факт геноцида армян до сегодняшнего дня является во многих странах закрытой темой. Сама Турция ведет постоянную борьбу по всем фронтам ради недопущения международного признания геноцида армян. 
В противном случае ей придется столкнуться с многомиллиардными репарациями. 
Армяне в Турции были одним из самых богатых народов. В случае признания факта их истребления, Турции придется расплачиваться за узурпированные капиталы, величина которых, про приблизительным оценкам, может достигнуть сотен миллиардов долларов. 
Кроме того, встанет вопрос о возвращении армянам их исконных земель.

---

24 апреля в Армении и по всему миру, где разбросаны армянские общины, отмечается годовщина геноцида армян 1915-1922 года. 
Этот день принято считать началом осуществления плана младотюркского правительства по полному уничтожению армян и радикальному решению "армянского вопроса" на территории Западной Армении, входящей в Османскую империю (Восточная Армения с немногочисленным населением входила тогда в состав Российской империи).

24 апреля 1915 года был арестован и расстрелян цвет армянской интеллигенции, после чего началось осуществление массовой депортации армян с их исконных земель, на которых они проживали в течение тысяч лет.
Гонения и преследования армян систематически продолжались еще со второй половины 19-го века, однако в вышеназванный период Османская империя начала осуществлять сознательное и полномасштабное истребление армянского населения.

Турецкая армия сознательно переводила сотни тысяч армян через пустыню Дер Зор, где они гибли от жажды и голода. Кроме того, правительство санкционировало рейды военизированных отрядов турецких башибузуков, которые с нечеловеческой жестокостью уничтожали целые деревни, не щадя ни женщин, ни детей.

Политика младотурок и перенявшего их методы Кемаля Ататюрка привела к тому, что армяне практически полностью исчезли как народ в Западной Армении.
Около 600 тысяч из них спаслись, рассеявшись по всему миру.
Часть армян нашла прибежище на территории Восточной Армении, входящей в состав России.

Младотурки в 1915 году воспользовались всебщим хаосом Первой мировой войны. Кроме того, к истреблению армян их подталкивал Генеральный штаб кайзеровской Германии. Открытые в последнее время архивы свидетельствуют в пользу того, что Германия явилась попустителем, а в какой-то мере — и инициатором уничтожения армян.
Армяне, стонущие под турецким игом, обратились лицом к России, и стали фактически пятой колонной на пути продвижения русской армии, что усложняло для Германии и Турции ситуацию на этом фронте.

Германия требовала депортации армян из прагматических посылок военного времени, Турция решала тем более глобальную задачу.
Опубликованные приказы правительства младотуркок свидетельствуют о том, что они добивались полного уничтожения армян как этноса, который являлся костью в горле пантюркистских устремлений Османской империи, мечтающей об объединении всех тюркских народов — от Албании до Средней Азии, вплоть до уйгурской провинции Китая.

Недаром Государственная Дума в 1995 году отметила в своей резолюции, осудившей геноцид армян, что это преступление, совершенное турецким правительством, было также направлено на разрушение России.
Пантюркистские устремления были направлены именно на "освобождение" всех тюркских территорий: через Азербайджан, Кавказ, Татарстан, включая Башкирию, Якутию, выйти на Среднеазиатский регион, и основать немыслимую по размерам империю тюркских народов — такова была стратегия Турции.

Армяне оказались "христианским препоном", который следовало ликвидировать, чтобы затем заняться развалом России, отчуждением от нее "исконно тюркских территорий". О наличии подобных устремлений и сегодня говорит тот факт, что периодически в карабахском урегулировании всплывет вариант размена НКР на южную часть Армении, район Мегри, который закрывает доступ Турции к выходу в Азербайджан.
В случае отчуждения Мегри от Армени и присоедниения этого района к Азербайджану, Турции удастся замкнуть тюркскую "высоковольтную дугу".

Наличие российских пограничников на этом участке границы говорит о серьезном намерении России укрепить именно этот опасный район.

---

Следует констатировать, что только 20 стран на сегодняшний день признали факт геноцида армян.
Вокруг событий 1915-1922 годов до сих пор плетется интрига международного масштаба.
Несмотря на очевидность исторического факта, на нем долгое время в политических кругах стояла печать молчания. В советское время упоминание геноцида было табуировано. Лишь в 1965 году, когда Уругвай первым признал факт геноцида армян, в Ереване произошли массовые волнения, результатом которых стало смягчение режима — в Армении был построен мемориальный комплекс, посвященный жертвам геноцида, и 24 апреля стал отмечатся — правда неофициально.

Геноцид армян стал сегодня орудием политического торга. Евросоюз, который всячески препятствует вступлению Турции в ее ряды, использует факт непризнания с ее стороны геноцида как преятствие для переговоров в направлении интеграции с Западом. Используя эту слабую сторону, Евросоюз держит постоянно под "шахом" Турцию. И это при том, что большинство стран Евросоюза сами не признают факта геноцида.

В Соединенных Штатах ситуация также доволно странная.
Здесь проживает двух-миллионная влиятельная община, армянское лобби считается одним из самых сильных в стране. На сегодняшний день в так называемую "армянскую группу" входят 122 сенатора. Основных целей у армянского лобби — три.

Первая и очевидная — это добиться максимума позитивного для Армении и Карабаха. Однако еще за годы до возникновения независимой Армении и Карабаха, армянские организации пытались организовать давление на Турцию, дабы заставить ее признать факт геноцида.
Еще более далеко идущей целью является возвращение исконно армянских земель, отторжение их от Турции.

В США президенты ежегодно обращаются к армянской общине, отдавая должное памяти жертв событий 1915 года. Однако принципиальным отличием этих обращений является тот факт, что в них это преступление называется резней, но не геноцидом.
В Конгрессе несколько раз были попытки поставить на голосование резолюции по признанию факта геноцида, однако каждый раз слушания по этому вопросу отклонялись с формулировкой нежелания портить отношения с Турцией.
Таким образом, в США сложилась ситуация, когда 31 штат официально признал факт геноцида армян в 1915-1922 годах, в то время как страна в целом отказывается это сделать, исходя из политической целесообразности.
Геноцид стал для американцев фактором политического давления на Турцию.

Перед началом иракской войны, когда решался вопрос открытия северного фронта, и турецкий парламент отказывался предоставить свою территорию для американских войск, в турецкую прессу просочились сведения о том, что Джордж Буш пригрозил принять в Конгресе резолюцию по геноциду в случае проявления нелояльности.

Даже Ватикан поспешил воспользоваться ситуацией. В 2000 году Папа Римский и Католикос всех армян Гарегин Второй подписали некое совместное заявление, лишь часть которого стала известна в Армении.
Согласно сообщениям армянской прессы, Ватикан официально осудил геноцид армян.
В то же время в российской прессе появились сообщения о полном тексте заявления, из которого следовало, что Армянская Апостольская церковь в обмен на признание геноцида согласилась, что не имеет неустранимых разногласий с католичеством.

Отметим, что Армянская Апостольская церковь является совершенно обособленной ветвью так называемого не-халкидонского христианства, которая ближе всего стоит к православию. При этом на протяжении более чем тысячи лет отцы армянской церкви вели непримиримую борьбу с католическим влиянием.
И теперь, воспользовавшись болезненным отношением армян к геноциду, Ватикану удалось одним росчерком пера присовокупить армянскую церковь к экуменическому движению, против которого та боролась веками.

По некоторым сведениям в Армении действует согласительная армяно-католическая комиссия, которая пытется привести догматы обеих церквей к общему знаменателю.<br
Таким образом, вокруг геноцида армян сложилась ситуация откровенного политического торга, в ходе которого западные страны пытаются получить максимум политических дивидендов как от официального признания, так и замалчивания этого факта.

Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/04/25/95744.html

Смерть Химического Али: расплата или ликвидация?

Росбалт, 10/04/2003 

7 апреля британские военные объявили о гибели в Басре генерала Али Хасана аль-Маджида. Он стал известен всему миру стал под прозвищем "Али-Химик" или "Химический Али". В репрессивной машине диктатуры Саддама Хусейна аль-Маджид, пожалуй, занимал первое место, будучи человеком беспощадным и жестоким, и при этом — полностью верным Хозяину. По некоторым сведениям, он был единственным из окружения диктатора, кто ни разу не конфликтовал с Саддамом.

Двоюродный брат Хусейна, губернатор Кувейта в период иракской оккупации, командующий южным фронтом во время нынешней войны, Али-Химик "прославился" своей жестокостью по отношению к курдам. Али-Химик возглавил геноцид курдов в конце ирано-иракской войны в 1988 году. Пользуясь хаосом, возникшим в Северном Ираке, Хусейн "решал" курдскую проблему: курды, населявшие самые богатые нефтью районы, стали костью в горле багдадского режима.

Тогда-то на арене появился Али Хасан аль-Маджид, автор специальной военной оперции под кодовым названием "Анфаль", суть которой была в истреблении части курдов и в устрашении и переселении оставшихся. Али-Химик был назначен генеральным секретарем Северного Бюро партии БААС, которому подчинялась армейская группировка этого региона, а также все подразделения спецслужб и военной разведки.

В приказе Химического Али от 20 июля 1987 года военному командованию предписывалось "осуществить спецбомбардировку для истребления максимального количества лиц, присутствующих на запрещенных территориях". Результатом химических атак стала гибель только в печально известном городе Халабджа более 5 тысяч мирных жителей, в основном женщин и детей. В результате геноцида, учиненного тогда иракской регулярной армией и "федаинами Саддама", пытающимися на корню истребить идею свободного Курдистана, погибло или пропало без вести около 100 тысяч человек.

После этого Химический Али осуществлял планомерное выселение курдских жителей с их исконных земель, направляя в районы Киркука арабские семьи. Курдские сельскохозяйственные угодья, ирригационная система полностью разрушались, следствием чего становились невыносимые для жизни условия. Было уничтожено около 4 тысяч курдских деревень. Химический Али не колеблясь применял все возможные средства для уничтожения и изгнания курдов из Северного Ирака.

В 1990 году аль-Маджид возглавил оккупацию Кувейта, в ходе которой сотни людей пропали без вести, а в дальнейшем осуществлял репрессии против иракских "болотных арабов", поднявших восстание против режима Хусейна в период войны в Персидском заливе. За время карательных операций из 250 тысяч "болотных арабов" — народности, проживающей более 5000 лет на обширных болотах, раскинувшихся между низовьями рек Тигр и Евфрат на юге Ирака — на своих землях осталось лишь 40 тысяч. Одни были казнены, другие стали беженцами.

Во время нынешней иракской войны аль-Маджиду было поручено возглавить оборону Юга страны. И здесь проявилась его "железная рука". Шииты не посмели, как в 1991 году, поднять восстание, опасаясь повторения репрессий, учиненных режимом Хусейна после войны в Персидском заливе. Пытающихся покинуть осажденную Басру беженцев расстреливали в спину из минометов.

Правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала аудио-запись встречи иракских лидеров в 1988 году, во время которой Аль-Маджид уверял, что никто не посмеет возразить против химических атак на курдов: "Я их всех удушу химическим оружием. Кто посмеет что-либо сказать? Международное сообщество? Пусть идет к черту международное сообщество и все, кто его слушает! Я не буду атаковать курдов один день, но я буду продолжать применение химического оружия пятнадцать дней".

Возможно, что эта аудиокассета — подделка. Однако реальный образ Химического Али вполне соответствует этим высказываниям, и они мало чего добавляют к его репутации палача. Но и международное сообщество тогда оказалось под стать процитированным словам. Ведь геноцид курдов, трагедия в Халабдже происходили в период десятилетней ирано-иракской войны, унесшей около миллиона жизней с обеих сторон. В то время Саддам Хусейн был угоден Соединенным Штатам, как глава режима, "сдерживающего" фундаменталистский Иран.

Поэтому в первый момент "международное сообщество" в лице США и их союзников попыталось взвалить вину за химические атаки на Тегеран. Лишь когда Саддам перестал позитивно вписываться в геополитические планы США, вдруг неожиданно всплыли ужасающие кадры удушенных зарином женщин, прижимающих к груди мертвых детей на улицах Халабджи. И тогда обвинения в применении оружия массового уничтожения и геноциде пали на режим Хусейна.

Не исключено, что химические атаки на курдов в 1988 году предпринимались с молчаливого согласия или даже попустительства Вашингтона. По крайней мере, факты укрывательства чудовищного преступления были налицо. Возможно, именно этим объяснялась уверенность Химического Али, посылающего ко всем чертям международное сообщество. В таком случае, его смерть в Басре была запрограммирована и необходима.

Окажись Али-Химик живым в руках коалиции, его пришлось бы придать международному трибуналу, как одного из самых жестоких палачей новейшей истории. В этом случае, возможно, могли бы всплыть весьма нелицеприятные для союзников факты. Теперь, похоже, истина о Халабдже похоронена в Басре вместе с самим Химическим Али.

Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/04/10/93240.html

Шииты в Ираке: между молотом и наковальней

Росбалт, 03/04/2003 

Американцы, вторгнувшись в Ирак, вряд ли смогут контролировать ситуацию в стране, не заручившись поддержкой части населения. Сколь бы мощна и высокотехнологична ни была оккупационная армия, удержать собственными силами огромные территории невозможно без внутренней поддержки.

Если в Афганистане ставка была сделана на Северный альянс, на таджиков и узбеков, руками которых и загребался жар, то в Ираке ситуация оказалась иной. Здесь арабское суннитское население, которое, в основном, группируется в центральной части страны, оказалось сплоченным вокруг Саддама Хусейна.

В Ираке первым действенным орудием в руках американцев стали курды, которые, воодушевленные возможностью наконец-то получить собственную государственность, без промедления ринулись в бой. На севере, фактически, воюют только курды — при поддержке с воздуха со стороны коалиции.
Однако вряд ли курды пойдут дальше намеченных ими границ, которые охватывают Северный Ирак. 

В центральной и южной части страны американцам и их союзникам придется прибегать к помощи других этнических меньшинств.

Этнические меньшинства, готовые идти впереди американских войск, поддерживать их на захваченных территориях или действовать в тылу иракской армии, должны были готовиться заранее. К примеру, предпринималась попытка вовлечения в конфликт армянской общины — четвертой по численности в Ираке.

В середине января глава иракской епархии Армянской апостольской церкви архиепископ Аваг Асатурян был, при содействии армянского лобби в США, вывезен в Вашингтон, где и пребывает до сих пор.
Судя по всему, операция по вовлечению в конфликт армянской общины провалилась.

На Юге у американцев расчет был на очередное восстание шиитов, что помогло бы им, как и во время войны в Персидском заливе, скинуть с себя часть военного бремени. Однако то, что творится вокруг Басры и других шиитских городов, позволяет говорить о совершенно ином ходе дел.

Басра — второй по величине грод в стране, и главное — столица шиитского Южного Ирака. И этот город до сих пор не сдается.

Из Басры поступают отрывочные сведения об очагах бунта населения против саддамовских фидаинов, о расстреле иракскими военными беженцев, пытающихся покинуть город.
Возможно — это всего лишь американская пропаганда, однако очень похоже на правду. Однако, судя по всему, масштабного вовлечения шиитов в конфликт американцам добиться не удалось.

В 1991 году американцы спровоцировали шиитское восстание против режима Саддама Хусейна.
И в последний момент оставили их на растерзание режима Хусейна, после чего последовала резня.
Вашингтон тогда посчитал нужным не вмешиваться в ход дела.
Шииты и на этот раз справедливо боятся потерять все. Фактически, на сегодняшний день американо-британские войска ведут самые тяжелые бои именно на шиитских территориях, в то время как во время войны 1991 года эти районы самостоятельно справлялись с иракской армией при поддержке антииракской авиации.

Генералы коалиции, судя по всему, и на этот раз надеялись быстро пройти по югу Ирака, встречая сдающиеся без боя города. Однако шииты ярко помнят прошлую войну и не собираются быть орудием в руках американцев. Они и так уже оказались в мясорубке, погибая под огнем обоих враждующих сил.

Кроме того, американцы не учли религиозный фактор. Бомбежки святынь шиитов никак не способствовали их любви к коалиции. Бои рядом с могилой имама Али могут вызвать у мусульманина, а уж тем более шиита, чувства, которые вызвали бы у верующего христианина разве что бомбежки церкви в Вифлееме. Подобное поведение привело к тому, что духовный лидер шиитов Ирака, пострадавший в свое время от режима Саддама, объявил джихад против оккупантов.

Понятно также, что никому среди союзников США в регионе, в частности — суннитским Кувейту и Саудовской Аравии, совершенно не выгодно иметь в соседях новоиспеченное шиитское государство.

Усиление шиитов, к слову, не выгодно и самим Соединенным Штатам. Шииты составляют более 60% населения Ирака, и в случае перехода власти в их руки, в регионе слишком усилится их влияние. В этом случае Иран, который на сегодняшний день патронирует шиизм в мире, станет доминировать в регионе, что совершенно не входит в планы США. То, что американцы постараются заменить Саддама другим суннитом, понимают и шиитские вожди.

Таким образом, американцы отводят шиитам, трагически оказавшимся между двух огней, роль вынужденной и необходимой жертвы, которая должна давать максимальные дивиденды, и при этом довольствоваться "освобождением от режима Саддама и построением демократических институтов".

Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/04/03/92126.html

Ирак, курды: кто-то сеет ветер. Кто пожнёт бурю?

Росбалт, 24/03/2003

Вокруг ввода турецких войск на территорию Ирака сложилась, мягко говоря, непонятная ситуация.

По словам президента страны Эрдогана, с Соединенными Штатами уже существует договоренность об этом — но Джордж Буш 23 марта заявил, что Турции ясно дали понять о нежелательности интервенции...

Не менее странно ведет себя в последние дни турецкий парламент. Сначала он проголосовал против открытия армией Соединенных Штатов северного фронта в Ираке, потом открыл для американских самолетов воздушное пространство и через день его снова закрыл. И при этом Меджлис санкционировал ввод турецких войск в Северный Ирак.

Конечно, можно было бы говорить о том, что турецкие парламентарии в своем противостоянии Америке решили занять проевропейскую позицию, пытаясь еще раз показать свою приверженность демократии, дабы открыть дорогу для Турции в Европейский Союз. Однако дальнейшие действия парламента по санкционированию интервенции опровергают это мнение.
Кроме того, возникает еще один вопрос: каким образом в Турции мог возникнуть политический кризис, связанный с поддержкой основного союзника и кредитора — США?..

В Турции основные вопросы внешней и внутренней политики решает отнюдь не правительство, а уж тем более — не парламент, а могущественный генералитет, за которым в конституции даже закреплено право на военный переворот в случае угрозы национальной безопасности, которым он нередко пользуется.

Поэтому, вероятнее всего, дело с отказом о предоставлении сухопутных границ Турции для открытия северного фронта было не кризисом, а спектаклем, расчитанным на США и союзников.

Правительство и военные, которые, вроде бы, ратовали за открытие северного фронта, только пожимали плечами, кивая на мятежный парламент.

Анкаре понятно, что вход американской армии в Северный Ирак, населенный преимущественно курдами, вызвал бы цепную реакцию. Вытеснение иракской армии из этого региона развязало бы руки курдам, и создало бы благоприятные условия для отделения курдских территорий и дальнейшего создания здесь независимого государства. Последствия подобного хода событий для Турции были бы самыми негативными.

Курды, численность которых, по некоторым данным, в Турции достигает 15 миллионов, в своем неутихающем желании образовать отдельное государство, давно являются основной головной болью Анкары.

Не менее странно ведет себя турецкая армия.
По одним данным, в Северный Ирак вошел 20-тысячный экспедиционный корпус, по другим — всего тысяча военнослужащих, по третьим — турецкая армия вообще не пересекала границы Ирака.
По сообщению британского министра обороны, контингент турецких войск уже находится на территории Северного Ирака — курды опровергают эти сведения, мотивируя тем, что в этом случае об этом было бы уже всем известно, так как они бы развернули боевые действия против окупантов.

Как заявил официальный представитель руководства иракского Курдистана, они рассчитывают только на помощь США. Но в случае отсутствия такой помощи, в защите своих интересов будут полагаться на курдских бойцов.

Согласно заявлению министра обороны Великобритании Джеффри Хуна, Великобритания собирается держать под контролем действия турецких войск в Ираке, которые, по его словам, введены туда для осуществления полицейских функций на границе. Однако понятно, что турецкие войска будут восприниматься курдами отнюдь не как стабилизирующий фактор.

За последние несколько лет Турция неоднократно отправляла свои экспедиционные войска в Северный Ирак для уничтожения повстанческих курдских группировок. Кроме того, надо учитывать, что притеснения курдов со стороны Турции — отнюдь не новое явление в истории, оно не прекращалось со времен Османской империи, и поэтому неприязнь курдов имеет глубокие корни. Да и действия турецкой армии мало чем изменились за последние сто лет. Их обращение с курдами способно только разжечь еще один конфликт в регионе.
Причем конфликт этнический, тлеющий уже столетиями, последствия которого трудно предсказать.

Если также учитывать, что сегодня около 20-25 миллионов курдов проживают на огромной территории в Иране, Ираке, Турции, Сирии, а также в Армении и Азербайджане, то можно представить, какая цепная реакция может начатся в регионе в случае поддержки с какой-либо стороны курдских сепаратистских настроений.
Не исключено также, что и в планы американцев входит подобная дестабилизация ситуации в регионе. Отметим, что 22 марта появилась информация о встрече главы подкомиссии нацбезопасности США Кристофера Шейса с группой местных курдов, в ходе которой с их стороны прозвучало следующее мнение: "Мы не настаиваем на том, чтобы курдское государство было создано именно до конца года. Но мы имеем для этого достаточное количество людей". 

Обычно, такие фразы просто так американцы не публикуют.

Таким образом, действиями Соединенных Штатов и Турции создается реальная угроза для вовлечения в этнический конфликт соседних с Ираком государств. Курды, которые уже столетиями лелеют мечту о создании независимого Курдистана, постараются не упустить этот шанс.
Причем шанс — единственный со времен провалившегося в 1920 году Сервского мирного договора, на основании которого на территории капитулировашей Турции образовывался независимый Курдистан.

Предсказать возможный ход дальнейших событий в случае открытия курдского фронта крайне трудно, так как в этом случае под угрозой окажется территориальная целостность как Ирака, так и Турции, а также Ирана, Сирии, Азербайджана. И не исключено — Армении, участника Договора о коллективной безопасноти. А это уже само по себе автоматически вовлечет Россию в круговорот событий...

Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/03/24/90495.html

Анонимщики — против Саддама

Росбалт, 20/03/2003 Накануне войны, 19 марта, Госдепартамент Соединенных Штатов Америки огласил список из 30 стран, поддерживающих военную акцию в Ираке. В этот список вошли Албания, Афганистан, Австралия, Азербайджан, Колумбия, Чехия, Дания, Сальвадор, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Грузия, Венгрия, Исландия, Италия, Япония, Латвия, Литва, Македония, Нидерланды, Никарагуа, Филиппины, Польша, Румыния, Словакия, Южная Корея, Испания, Турция, Британия и Узбекистан. Эти страны были обозначены Госдепартаментом как "коалиция готовности" (coalition of the willing). Но слово willing имеет несколько значений, в том числе — исполнительный, старательный, усердный, охотно делающий что-либо. Пожалуй, для многих стран из данного списка эти варианты перевода — более подходящие. Если некоторые из них усердны, исполнительны и старательны в своей проамериканской позиции, то другие охотно идут на подобный шаг ради своих близко или далеко идущих целей, пытаясь получить максимальные дивиденды в сложившейся военной ситуации. Взглянем, например, на членов СНГ, поддержавших военные действия против Ирака. Азербайджан, как всегда, принял не только проамериканскую, но и протурецкую позицию. В то же время, Гейдар Алиев этим шагом упрочивает свои позиции накануне важных внутриполитических событий. Как известно, осенью в Азербайджане пройдут президентские выборы, в связи с которыми как в самой стране, так и за ее пределами уже звучат опасения и прогнозы относительно возможной фальсификации их результатов. Международные правозащитные организации давно выражают своё беспокойство в связи с масштабным подавлением инакомыслия в стране. Дабы не оказаться в положении армянского коллеги Роберта Кочаряна, который попал под огонь американской критики сразу же после недавнего повторного избрания, Алиев охотно выразил поддержку Вашингтону, после чего, по логике ответной любезности, США предпочтут не заметить очевидных нарушений в ходе выборов. Еще один американский союзник — Грузия, внешнеполитические шаги которой уже давно имеют стойкую антироссийскую направленность, и в данном случае оказалась неоригинальной. Более того, здесь даже идут разговоры об отправке грузинских коммандос, не снискавших воинской славы в Панкиси, в район Персидского залива для участия в военных действиях против Ирака. Однако и тут Шеварднадзе, которого Совет Европы всё яростнее критикует за откат от демократии (и даже звучат предложения об исключении Грузии из этой организации), своей поддержкой США в первую очередь решает свои сугубо личные политические проблемы. Но самым поразительным во всей этой ситуации оказалось наличие дополнительного перечня американских союзников — еще из 15 стран, которые, по словам Госдепартамента США, пожелали остаться анонимными. Такого рода участия в военных действиях или политических коалициях история еще не знала. Интересно, знают ли граждане этих "анонимно участвующих в конфликте" стран о действиях своих правительств, знают ли они причины их анонимного усердия и исполнительности? Узнаем ли мы когда-нибудь, что это были за страны, и в чем была причина их "скромности"? И как вся эта история сочетается с красивыми словами о "коалиции демократических государств", часть из которых попросту скрыла от собственных граждан свое решение по главной проблеме — войны и мира? Вопросов много, но уже ясно, что в мире действительно появилась новая политическая сила. Были анонимные доносчики, анонимные алкоголики… Теперь появились "анонимные демократии", анонимно поддерживающие вполне явную войну. Самвел Мартиросян, Ереван Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/03/20/89899.html

Русский язык в Армении становится элитарным поневоле

Росбалт, 18/03/2003

17 марта Министерство образования и науки Армении начало масштабные проверки состояния преподавания русского языка в школах, которые продлятся месяц. Тем временем, русский язык в этой стране не теряет своих позиций, вопреки противодействию чиновников.

В системе среднего образования Армении русскому языку отводится особое место. Он занимает своеобразное промежуточное положение между родным, то есть армянским, и иностранными языками (в основном, это английский, незначительное место занимают французский, немецкий, испанский и персидский).

Иностранные языки по учебным планам входят в расписание со 2-го класса, и им отводится 1-2 часа в неделю. Русский же армянские школьники изучают с первого класса и по 2-3 часа в неделю. Как власти Армении, так и общество в целом считают изучение русского языка приоритетным.

Причин такого особого подхода к русскому языку несколько. Во-первых, это традиционная историческая и культурная близость армян к России. Вторая причина в том, что в советский период за русскими школами в Армении прочно закрепилась слава более квалифицированных, по сравнению с армянскими. В советской Армении интеллигенция стремилась отправлять детей именно в русские школы, желая дать им лучшее образование.

Немаловажным фактором, определяющим особое значение русского языка, является и то, что Армения, будучи маленькой и небогатой страной, не в состоянии обеспечить внутренними силами доступ своих граждан к мировой культуре и литературе. Ежегодно на армянский язык переводится чуть более десятка произведений иностранной литературы. Таким образом, всякий желающий приобщиться к богатствам мировой цивилизации в виде печатного слова вынужден изучать русский, либо другой иностранный язык (что сделать гораздо труднее: русский язык постоянно на слуху, в отличие от английского, а уж тем более немецкого, французского и др.).

Это, впрочем, касается не только ценителей высокой художественной литературы, но и любителей детективов и женских романов, которых, как и везде, в Армении много. Кроме всего прочего, большой популярностью в стране пользуются российские телеканалы, которые предлагают намного более качественную продукцию, нежели местное телевидение. Да и армянские телеканалы демонстрируют кинофильмы в основном с русским дубляжем, немаловажной причиной чего является финансовая составляющая. Армянский сегмент Интернета также по большей части — на русском языке.

Россия, со своей стороны, пытается поддержать статус русского языка в Армении. Не случайно первая Международная олимпиада по русскому языку прошла год назад именно в Армении, под патронажем Людмилы Путиной. Растет авторитет Русско-армянского (Славянского) Университета, который в этом году подготовит первый выпуск.

Однако, при всем уважении к русскому языку и его особом статусе в социальной жизни, во всей Армении только в Ереване существует одна русская школа (частная), в которой учатся всего 70 школьников (следует заметить, что русские в Армении составляют чуть более 1,5% населения).
В первые годы после провозглашения независимости Армении одиозным националистическим силам удалось добиться полного закрытия русских школ. Правда, сейчас всё более престижным для армянских школ становится углубленное преподавание русского языка, а во многих школах открываются русские классы.

С этими классами связана отдельная интрига. В Армении существует структура под названием Комитет по языку при Правительстве. Этот комитет, вернее его комиссары, денно и нощно бдят, дабы не допустить проникновения в русские классы армянских детей. Фактически, ребенок имеет право посещать такой класс, если по крайней мере один из его родителей является гражданином Российской Федерации, либо по национальности — русским.

Во всех остальных случаях на посещение русских классов (а уж тем более — русской школы) наложен запрет. Комиссары Комитета по несколько раз "прочесывают" русские классы (школу инспектируют 4 раза в год!), дабы выявить и удалить из них "просочившихся" туда детей граждан Армении.

Но и здесь неизбежный спутник чиновничества — коррупция — позволяет гражданам, непременно желающим дать своим детям русское образование, обходить эти запреты. А таких граждан становится всё больше. Из-за традиционного предпочтения многие армяне стремятся отдать своих детей именно в эти классы, что и вынуждает директоров школ для привлечения учащихся открывать "русские потоки" в своих учебных заведениях. Налицо явная тенденция к усилению роли русского языка в системе среднего образования Армении.

Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/03/18/89455.html

Президент Армении — снова перед выбором

Росбалт, 11/03/2003 

В последние годы внешняя политика официального Еревана проводилась под лозунгом комплементарности(взаимодополняемости), и ее смысл состоял в поддержании равно позитивных отношений как с Россией и СНГ с одной стороны, так и с Европой и США — с другой. В какой-то степени подобный подход приносил результаты. Армения успешно развивала стратегическое сотрудничестве с Россией в рамках Договора о коллективной безопасности, а также взаимодействие с европейскими структурами в области безопасности. Армения вступила в Совет Европы, при этом вела активную политику в рамках СНГ.

Однако прошедшие президентские выборы и вызванный ими политический кризис могут резко изменить положение Армении как в регионе, так и в целом на международной арене. Как известно, в оценке выборов мировое сообщество разделилось. Если наблюдатели от СНГ оценили их как однозначно демократичные, то Запад высказался крайне негативно. Наблюдатели ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы были "крайне разочарованы" положением дел в Армении в последние дни. Прошедшие выборы были оценены как несоответствующие демократическим нормам.

К мнению Европы присоединился и Госдепартамент США, в заявлении которого указывалось, что "руководство Армении упустило серьезную возможность продолжить процесс демократизации путем проведения заслуживающих доверия выборов". Генеральный секретарь Совета Европы Вальтер Швиммер однозначно заявил, что выявленные массовые наррушения не могут остаться без последствий и этот вопрос будет поднят на последующих заседаниях на парламентском и министерском уровне Совета Европы.

Подобный поворот событий чреват для Армении большими внешнеполитическими неприятностями, например, приостановлением членства страны в Совете Европы. Повторяется ситуация со скандальным переизбранием на президентский пост Левона Тер-Петросяна, после которого он стал невыездным президентом. Роберт Кочарян может оказаться в той же ситуации, из которой у него будет один единственный выход — однозначно переориентироваться на Россию, которая уже выразила свою полную поддержку властям Армении. Напомним, что Владимир Путин первым поздравил Кочаряна с переизбранием, причем на второй день после выборов, не дожидаясь официальных результатов голосования.

Поддержка Москвы ощущалась и раньше, во время избирательной кампании. Позиция основных российских телеканалов, которые пользуются влиянием среди армянского населения, была однозначно прокочаряновская и такой же остается по сей день. За неделю до первого тура Р. Кочаряну была присуждена премия имени Святослава Федорова в сфере политики, которую вручали именитые россияне, имеющие большой авторитет и среди армян. Официальный Ереван не остался в долгу, в те же дни спешно передав в полное финансовое управление России Армянскую атомную электростанцию, один из главных стратегических объектов страны.

Заметим, что в армянском обществе подобный крен в сторону Москвы не вызывает сколько-нибудь ощутимого сопротивления. То, что в Армении хорошо отноятся к России, ни для кого не является секретом. Антирусские настроения, если и существуют, то отнюдь не делают погоду в обществе. Ведь вся история армянского народа в последние два столетия неразрывно связана с Россией, с которой и по сей день большинство населения страны ощущает культурную близость.

По сути дела, Армения осталась на сегодня единственным союзником России в Закавказье. Здесь размещена российская военная база, часть материальных расходов по содержанию которой несет армянская сторона. Границы Армении и ее воздушное пространство охраняются совместно. Кроме того, за последний год Армения передала России в счет погашения своего госдолга несколько своих предприятий, что усилило позиции Москвы и в экономической сфере, особенно в области энергетики. Российские компании начали активно инвестировать в экономику Армении, получая поддержку властей.

С другой стороны, следует отдавать себе отчет, что Запад фактически поставил под сомнение легитимность вновь избранного президента. Если в последнее время в Армении шел, хоть и медленный, но довольно устойчивый процесс демократизации, то теперь, оказавшись в изоляции со стороны Запада, Кочарян способен ради удержания власти дать обратный ход реформам, что уже отчасти и происходит. В республике идут массовые аресты деятелей оппозиции, СМИ испытывают всё возрастающее давление властей.

В создавшейся ситуации Р. Кочаряну грозит опасность попасть под сильный прессинг Запада в вопросе Нагорного Карабаха. Россия же, имея у себя проблему Чечни, не станет принимать ту или иную сторону в этом конфликте. В свое время бывший президент Левон Тер-Петросян, оказавшись в похожем положении, был вынужден попробовать пойти на уступки в связи с Карабахом. Однако на сегодняшний день разговоры о компромиссах в этом вопросе не приемлются в Армении ни одной политической силой и обществом в целом.
Напомним, что следствием "карабахского отступления" стало полное отчуждение Тер-Петросяна. От него отвернулись даже ближайшие соратники. В результате он вынужден был уйти в отставку под давлением генералитета и окружающих его политических сил.

В любом случае, оказавшемуся отвергнутым Западом Кочаряну не на кого будет опереться, кроме как на Москву. Таким образом, Россия получает возможность в создавшейся в Армении внутренне и внешне нестабильной ситуации резко усилить свое влияние как в этой стране, так и в Закавказском регионе в целом.

Самвел Мартиросян, Ереван

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2003/03/11/88436.html