Thursday, December 23, 2004

Бакинская ревность или восточная хитрость?

Росбалт, 23/12/2004 


Рабочий визит председателя Государственной Думы России Бориса Грызлова в Ереван 14-15 декабря, в принципе, не должен был обратить на себя особенного внимания. В ходе его встреч с руководителями Армении дело ограничилось несколькими дежурными заявлениями об укреплении армяно-российской дружбы, о необходимости и далее работать в этом направлении.
Спикер Госдумы выразил также озабоченность тем, что пока торговые отношения между Россией и Арменией не имеют того веса, который мог бы быть при существующих отношениях политических. И в этой связи Борис Грызлов обнаружил, что развитию экономической интеграции между Россией и Арменией мешает, к счастью, только одна беда — дороги. То есть — их отсутствие. Решением этой проблемы спикер пообещал заняться лично.
Одним словом, всё было бы как всегда. Но вышло иначе: Борис Грызлов уже давно уехал из Еревана, а на Кавказе только о нем и судачат. А виной всему — одна фраза, оброненная спикером на встрече с армянскими парламентариями...
Здесь следует напомнить, что в армяно-азербайджанской информационной войне, которая идет не только между политиками и СМИ, но и бушует на просторах Интернета, любое неосторожное слово может стать поводом для новых баталий. И Борис Грызлов нашел такое слово, назвав Армению "форпостом России".
Президент Азербайджана Ильхам Алиев поспешил воспользоваться предоставленной российским спикером возможностью в своих комментариях хода переговоров по карабахскому вопросу.
Сразу стоит отметить, что переговоры эти проходят в закрытом режиме, и руководителям двух стран для того, чтобы не ограничиваться двумя-тремя дежурными, набившими оскомину фразами, приходится прибегать к метафорам, гиперболам, а подчас и к подвернувшимся под руку курьезным фразам.
Так вот, Ильхам Алиев сообщил о том, что переговорным процессом он доволен, наблюдается определенный обнадеживающий прогресс. Однако есть одно 'но'… 'До сих пор мы думали, что Армения — независимое государство. А сейчас оказывается, что это форпост. Поэтому у нас возникают сомнения в том, с кем же вести переговоры — с 'форпостом' или же его хозяином', — заявил президент Азербайджана. 'Если Армения будет вести себя как независимое государство, то в ближайшее время мы выйдем на подписание конкретного соглашения', — добавил Алиев.
Армянская власть отреагировала немедленно, причем во всех своих ипостасях. Президент Роберт Кочарян заявил, что азербайджанский коллега просто ревнует к армяно-российским отношениям. 'Ильхам Алиев — в каких-то переживаниях. Думаю, зря, никто не мешает ему строить подобные отношения, и ревность здесь — неуместна. Мы, к примеру, не испытываем волнения по поводу теплых отношений Азербайджана с Турцией', — саркастично заметил Роберт Кочарян.
Спикер Национального Собрания Армении Артур Багдасарян выразился порезче, подчеркнув, что Армения является суверенным государством и не может быть форпостом какой-либо страны.
В том же духе уже несколько раз успел высказаться и глава МИД Вардан Осканян: 'Никто нам ничего не диктует, мы ни от кого не зависим. Более того, я настаиваю, что мы — самое независимое государство на Южном Кавказе, у нас большие возможности маневрирования во внешней политике, в рамках комплиментарности'. По мнению главы внешнеполитического ведомства Армении, Борис Грызлов просто ошибся…
А вот интернет-агентство PanARMENIAN.Net, близко стоящее к аппарату президента Армении, напрямую назвало заявление спикера Госдумы 'медвежьей услугой'. В сообщении агентства было с горькой иронией отмечено, что 'Армения, конечно же, никакой не форпост, просто не все в столице нашей бывшей родины поняли, что СССР распался 13 лет назад, в том числе потому, что армяне не захотели быть ничьим форпостом'.
Одним словом, армянское общество, всегда внимательно относящееся к словам иностранных политиков по поводу Армении, сейчас активно рефлектирует над высказыванием Бориса Грызлова и комментарием к нему Ильхама Алиева. И в большинстве своем приходит к выводу, что форпостом и вправду быть не хочет, а хочет независимости.
… Во всей этой истории, ставшей следствием вполне понятных человеческих ошибок, ревности и уязвленного самолюбия, на втором плане осталась политическая интрига, хитроумно завязанная президентом Азербайджана. С помощью иронической игры слов Ильхам Алиев фактически открыто высказался против присутствия Москвы в переговорном процессе по карабахскому урегулированию.
Его слова о том, что переговоры приведут к хорошим результатам, если можно будет говорить с Арменией как с независимым государством, могут означать лишь то, что с точки зрения властей Азербайджана Кремль играет негативную роль в вопросе Карабаха.
Помня о том, что дело происходит на фоне драматических украинских событий, которые всё больше расцениваются в СНГ как крупное поражение Кремля, можно предположить, что, воспользовавшись высказыванием спикера Госдумы, официальный Баку старается сейчас максимально дистанцироваться от Москвы.
Самвел Мартиросян. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/12/23/190318.html

Wednesday, December 15, 2004

На пути Турции в Евросоюз возникла армянская проблема

Росбалт, 16/12/2004

В последний момент перед принятием принципиального решения о начале переговоров о членстве Турции в Евросоюзе ситуация вдруг перешла в блиц-турнир на нервах. Европейские силы, не желающие вливания турецкого элемента, пустили в ход армянский фактор, который всегда держат про запас, не так уж часто его используя.

Турция может отказаться от вступления в Евросоюз. С таким резким заявлением выступил Тайип Эрдоган, премьер-министр страны, которая 41 год последовательно добивается включения в европейскую семью и уже почти достигла своей цели. По словам Эрдогана, к такому решению может придти Анкара, если перед ней будут поставлены невыполнимые требования.
А неприемлемые требования неожиданно представила Франция. Вкупе с непременно упоминаемыми требованиями соблюдать права человека и признать Кипрскую Республику Париж поднял армянский вопрос, который периодически исчезает из поля зрения европейских политиков. Глава МИД Франции Мишель Барнье заявил, что его страна потребует признания со стороны Турции геноцида армян в 1915-1923 годах, в случае если переговоры о членстве в ЕС начнутся. По его словам, Франция поставит такой вопрос, так как такая большая страна, как Турция обязана помнить. Во Франции этот вопрос объединил власти и оппозицию. Социалистическая партия также выступила с заявлением, в котором призвала заставить Турцию вывести войска из Кипра, признать геноцид армян.
О геноциде армян в Европы вспоминают каждый раз, когда нужно прижать Турцию. Его признали уже около 20 стран, в числе которых Россия, Канада, Франция, Швейцария. В конце ноября этот исторический факт признала также Словакия. При этом было заявлено, что парламент страны обратится к законодательным органам стран Евросоюза с предложением потребовать от Турции признания геноцида и отказать Турции в принятии в евросообщество. Однако, Словакия не самая видная фигура на просторах Европы. И теперь в бой пошла Франция, политическая элита и большинство населения которой отрицательно относится к включению Турции в Европу. Анти-турецкие настроения привели к тому, что в 2001 году Франция приняла особый законодательный акт о геноциде армян. По словам французского экс-президента Жискара д'Эстэна, вступление Турции станет концом Евросоюза. В пику британцам и немцам, лоббирующим интересы Анкары, он заявил, что те, кто прилагает наибольшие усилия, настаивая на расширении Европы за счет присоединения Турции, являются противниками ЕС.
Французскую позицию в последний момент поддержал и Европарламент. 15 ноября был принят отчет о прогрессе Турции накануне переговоров о вступлении в ЕС. Здесь отдельным пунктом было включено предложение призвать Анкару признать факт геноцида, а также разблокировать границу с Арменией.
В сложившейся ситуации, Ереван незамедлительно постарался получить максимальные дивиденды от демарша Парижа. На Кипр спешно с большой делегацией направился представитель Бюро наиболее активной в диаспоре правящей партии 'Дашнакцутюн' Грант Маркарян, который провел встречи с руководством республики, представителями крупных партий. Основная тема переговоров — недопущение Турции в Евросоюз. Кипр, который как член ЕС имеет теперь рычаги давления, способен воспрепятствовать процессу инициации. Даже если переговоры Евросоюз-Турция пойдут успешно, то в конечном итоге решение должно приниматься консенсусом. И в этом деле армянскую сторону может поддержать Кипр. В ходе встреч с руководством правящих партий Грант Маркарян заручился их поддержкой. В частности, лидер Социал-демократической партии Кипра (EDEK) Янакисом Омиру заявил о том, что его партия выступает за использование Кипром права вето в случае, если Турция не выполнит выдвинутые ей условия. По словам генсека компартии Кипра Димитриса Христофиаса, все европейские страны имеют свои причины не желать членства Анкары в ЕС, однако только его страна может иметь смелость воспрепятствовать этому процессу.
Турецкая сторона в свою очередь также пошла ва-банк. Относительно кипрской проблемы ответ был однозначный. Глава турецкого внешнеполитического ведомства Абдулла Гюль заявил, что до того момента, пока не будет подписан мирный договор, 'Турция не сделает ни одного шага, означающего прямое или косвенное признание Кипра'. Касаясь армянского вопроса, представитель правительства Турции заявил: 'Не было подобного геноцида, так что нет никакого вопроса принятия геноцида, которого не было'. Издание 'The Times' приводит слова турецкого должностного лица о том, что европейцы пытаются вывести Анкару из себя: 'Это их последний шанс устроить нам неприятности'. Министр юстиции Турции Джемиль Чичек призвал Евросоюз не превращать процесс вступления в комедию: 'Следует понимать: хотя вступление в Евросоюз очень важно для Турции, мы не настолько наивны, чтобы стремиться попасть туда любой ценой'.
В самой Армении на сегодняшний день идут споры о том, насколько для страны будет выгодно вхождение Турции в Евросоюз. С одной стороны, европеизация может привести к смягчению позиции Анкары, деблокированию Армении, большей уступчивости. С другой стороны, Европа, которая не имеет четко направленно внешнеполитического вектора, может просто постепенно подпасть под влияние Анкары, имеющей очень конкретные представления о своей роли в регионе и в мире в целом.
Для самой Турции признание геноцида армян под европейским напором может иметь тяжелые последствия. Это может повлечь за собой выплату тяжелых репараций. Армяне в США уже смогли добиться прецедента и отсудить у одной из американских страховых компаний выплаты по полисам жертв геноцида. По различным экспертным оценкам, общие выплаты жертвам геноцида могут превысить сотни миллиардов долларов. Кроме того, не исключено, что Ереван может в будущем поднять вопрос территорий (на которых находится также священная для армян гора Арарат) отделенных от Армении по Карскому договору во время раздела республики между Турцией и СССР.
Самвел Мартиросян
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/12/16/189379.html

Monday, November 29, 2004

Американские режиссеры подыскивают армянских исполнителей

Росбалт, 29/11/2004

24 ноября в Ереванском аэропорту произошло из ряда вон выходящее событие. Первый президент Армении Левон Тер-Петросян, который уже долгие годы не общался с прессой, по прилете из США неожиданно дал интервью оказавшимся в аэропорту нескольким журналистам. По словам самих представителей прессы, они были настолько удивлены возможностью проинтервьюировать молчаливого экс-президента, что оказались не готовы к беседе.
Однако в данном случае интересны не столько сами ответы экс-президента, живущего в уединенном особняке, пишущего уже второй том научного труда по истории Крестовых походов и чурающегося появления в свете. Интересен сам факт интервью, совпавшего с окончанием большого турне Левона Тер-Петросяном. Сначала он побывал во Франции, а затем в США, на открытии Президентского центра Клинтона, где встретился как с самим Клинтоном, так и с другим экс-президентом США — Дж. Картером, а также с обоими Бушами.
На вопрос о том, делались ли ему какие-либо предложения в США, Левон Тер-Петросян ответил: дескать, не пойму, о каких предложениях вообще идет речь. Он также весьма уклончиво высказался о возможности своего возвращения в большую политику.
Возможно, неожиданное нарушение обета молчания со стороны Тер-Петросяна не было бы столь заметно, если бы не целый ряд факторов, которые так или иначе связываются с зарубежным вояжем экс-президента Армении. Понятно, что события, развернувшиеся на Украине в годовщину грузинской 'революции роз', могут иметь самое непосредственное воздействие и на Армению. И не последнюю роль в политической игре здесь может сыграть сам Левон Тер-Петросян и его окружение.
В последние месяцы давление Вашингтона на Ереван несколько снизилось — как по причине президентских выборов в США, так и вследствие чрезмерной занятости американцев на "украинском фронте". Но, проведя 'демократизацию' Украины, Белый дом первым же делом займется именно Арменией — здесь всё слишком запущено, чтобы устраивать американцев.
В Армении у американской администрации есть два варианта. Первый весьма сложен: заставить президента Роберта Кочаряна отойти от его пророссийской политической линии. Но с этим Белый дом вряд ли сможет совладать: Кочаряна слишком многое связывает с Кремлем. Это было видно и по поспешному поздравлению Виктора Януковича с избранием, которое армянский президент сделал одновременно с российским, не смутившись реакции Запада.
Второй вариант — смещение Роберта Кочаряна и замена его проамериканским политиком. Но и тут есть проблема: имеющаяся радикальная оппозиция, которая пыталась сменить власть в стране весной нынешнего года, никак не устраивает Вашингтон, поскольку также является подчеркнуто пророссийской.
Кроме того, в Армении, впрочем как и в соседнем Азербайджане, основным фактором, который может стабилизировать ситуацию, либо наоборот — привести к глобальным политическим изменениям, является карабахский вопрос.
До тех пор, пока президент страны контролирует карабахскую проблему, сместить его — задача крайней сложности. Обвинения в коррупции, нелегитимности выборов и прочее — никак не гарантируют успеха оппозиции. Но стоит власти дать слабину в вопросе Карабаха, как общество, политическая и военная элита мгновенно консолидируются против президента.
Примером может служить как вынужденный уход в отставку Левона Тер-Петросяна в 1998 году, так и череда отставок азербайджанских президентов в "до-алиевскую" эпоху.
Что касается оппозиционных сил Армении, то здесь у американских режиссеров "бархатных революций" выбор не велик. Из серьезных структур откровенно антироссийски проявляет себя в последние месяцы Армянское общенациональное движение (АОД) — правящая партия при Тер-Петросяне. АОД сейчас крайне активизировался, а его основная риторика последних дней — "Кочарян довел карабахский вопрос до кризиса". По словам же самого экс-президента, Армения упустила здесь ряд серьезных возможностей, и даже 'если спустится сам Бог', вернуть их уже нельзя.
Несмотря на то, что действующий президент Армении сразу после выступления Тер-Петросяна заявил, что с Карабахом 'всё идет хорошо', следует признать, что Азербайджан, при президенте Ильхаме Алиеве, перешел в "наступление" и уже добился определенных побед в международных организациях, в частности, в ПАСЕ, где уже принят проект анти-армянского доклада Дэвида Аткинсона. Стоит Вашингтону усилить давление на Ереван, как Кочарян попадет в тяжелое или даже безвыходное положение. И тогда придет время АОД...
Конечно, необязательно к власти будет рваться лично Левон Тер-Петросян. Однако, в самом АОД уже заявляют о том, что 'возвращение Тер-Петросяна и желательно, и необходимо. На сегодняшней политической арене нет иной политической силы, кроме Тер-Петросяна, которая была бы в состоянии решать вопросы'.
К тому же Тер-Петросян и АОД хороши для Вашингтона не только для того, чтобы начать процесс смены власти, но и для того, чтобы привести его к нужному завершению.
Роберт Кочарян — жесткий политик, что он показал минувшей весной, умело расправившись с оппозицией без оглядок на международные организации. Радикальная оппозиция откровенно жаждет крови президента и ясно, что с ними он будет биться до конца. А это может привести республику на грань хаоса и крайне осложнить ситуацию в Карабахе и вокруг него, чего вряд ли добиваются в Вашингтоне.
АОД же является единственной силой, которая даст Кочаряну спокойно уйти. В свое время он спустил на тормозах возможные судебные процессы против бывших властей, которые обвинялись в коррупции, доведении страны до жесточайшего энергетического и экономического кризиса. Если же ситуация в Армении выльется в крайнее противостояние власти и оппозиции, то только в случае с АОД Роберт Кочарян согласится отказаться от власти более или менее мирно.
Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт". Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/11/29/187173.html


Monday, November 15, 2004

США готовят плацдармы для операции против Ирана

Росбалт, 16/11/2004

Переизбрание Джорджа Буша президентом США может привести к серьезным изменениям на Южном Кавказе и вокруг него. Как нетрудно было заметить, перед выборами политическое влияние Вашингтона в этом регионе несколько снизилось — американцы были заняты своими внутренними вопросами. Теперь же у Белого дома развязаны руки для усиления давления на все страны региона.
Самой уязвимой южно-кавказской страной в ближайшее время может стать Армения — в силу своего геополитического положения, вынуждающего ее поддерживать партнерские отношения с Ираном.
Армения оказывается под влиянием сразу нескольких американских силовых векторов. Во-первых, в своем соперничестве с Москвой за влияние на постсоветском пространстве Вашингтон будет усиливать давление на Ереван, чтобы перетянуть Армению на свою сторону. Во-вторых, Белый дом имеет определенные планы, связанные с решением карабахского вопроса.
При этом карабахская проблема интересует американцев сразу в двух ипостасях:
1) этот конфликт мешает Вашингтону развернуть более активное экономическое и политическое взаимодействие стран региона в выгодном для себя свете;
2) карабахский вопрос может помочь США в плане подготовки возможной интервенции в Иран.
План удара по Ирану
Переизбрание Джорджа Буша реанимирует давние планы Вашингтона по "силовой демократизации" тегеранского режима. В настоящее время Иран активно мешает американцам развивать успех как в Ираке, так и на всем Ближнем Востоке. Кроме того, это страна с богатейшими природными ресурсами, прежде всего, газа и нефти.
То, что американцы готовят удар по Ирану, уже практически очевидно. Иран всё чаще фигурирует в публикуемых разнообразных списках стран, против которых Вашингтон намерен провести военную операцию после Ирака. И общественное мнение США уже практически готово к предстоящей новой интервенции.
На днях издание 'The Atlantic' обнародовало план нападения на Иран, разработанный американскими экспертами, в числе которых есть представители военных и спецслужб США. По данным этих экспертов, Тегеран уже к 2006 году будет обладать ядерным оружием. Учитывая тот факт, что на днях в Иране прошли испытания модернизированной стратегической ракеты 'Шахаб-3', которая способна поражать цели на расстояниях более 1500 км, угроза Ирана для американской гегемонии на ближневосточном регионе становится реальной.
Заместитель командующего иранским корпусом "Стражей исламской революции", генерал Мохаммад Бейкр Золкадр уже успел предупредить, что Иран оставляет за собой право, в случае агрессии против себя, нанести ответный удар, причем как по территории агрессора, так и по ее интересам в других странах. Иранские ракеты могут больно ударить по 'интересам' США, так как радиус их действия покрывает обширную территорию, включающую американские базы в Турции, а также Израиль и Пакистан.
В опубликованном плане Соединенным Штатам предлагается провести молниеносную операцию, которая должна будет привести к свержению нынешнего политического режима в Тегеране. При этом американцами предполагается использование территорий Грузии и Азербайджана — в качестве северных плацдармов для нанесения ударов по Ирану.
Причем американские стратеги предлагают вообще не проводить, как в Ираке, операции по стабилизации ситуации в оккупированной стране. А это означает, что подвергшийся удару Иран, с населением почти в 70 миллионов человек, может быть ввергнут в пучину хаоса, и вовлечь в нее соседние страны Южного Кавказа.
Карабахский плацдарм
Последние несколько месяцев в СМИ периодически появляется информация о том, что США намерены развернуть свои мобильные войска на территориях Азербайджана, контролируемых карабахскими вооруженными подразделениями в качестве буферной зоны. В частности, указывается район Физули, который примечателен тем, что граничит с Ираном. Контроль иранской границы, под видом миротворческих сил, позволит американцам увеличить фронт в случае нападения на Иран.
В аспекте этого возможного нападения следует рассматривать и заявления иранского президента Мохаммада Хатами в Баку и Ереване в ходе его недавнего визита в регион. В Баку президент Ирана заявил, что его страна поддерживает территориальную целостность Азербайджана. В Ереване, куда Хатами приехал с официальным визитом впервые, он повторил эту формулировку.
В то же время президенты Армении и Ирана подписали совместное заявление, которое вызвало крайне негативную реакцию в Азербайджане. Касательно карабахского конфликта в заявлении есть предложение, в котором говорится о необходимости урегулирования проблемы путем мирных переговоров, которые должны способствовать быстрому и окончательному решению вопросов с учетом существующих реалий.
Именно внесение последних слов сделало документ крайне двусмысленным, так как под 'существующими реалиями' можно понимать и тот факт, что Нагорно-Карабахская республика де-факто является состоявшимся государством со всеми атрибутами, и то, что карабахская армия в качестве буфера удерживает под своим контролем 7 азербайджанских районов, которые опоясывают Карабах.
Армения окажется в числе проигравших
В случае начала военной операции США против Ирана Армения может оказаться в очень сложной ситуация. И не только в силу того, что военные действия в каком-либо виде просто могут перейти на ее территорию, и не только потому, что в Иране проживает большая армянская община, которая окажется в столь же плачевном состоянии, как и армянская диаспора в Ираке.
Экономическое положение Армении в случае начала новой войны может резко ухудшиться. Учитывая тот факт, что российско-грузинская дорога периодически закрывается, единственным надежным выходом для Армении во внешний мир на сегодняшний день является граница с Ираном. Кстати, Россия уже предложила армянской стороне вместо грузинского использовать обходной иранский путь: ввозить грузы через Астрахань, по Каспийскому морю, в Иран, а уже оттуда — в Армению.
Кроме того, Иран становится серьезным энергетическим партнером Армении. Уже начал строиться газопровод Иран-Армения, который обеспечит независимость республики от единственного и ненадежного трубопровода, идущего по территории Грузии. Иранский капитал также инвестируется в строительство новых мощных электростанций в Армении.
Можно уверенно предположить, что Вашингтон, начав подготовку к агрессии против Ирана, непременно потребует от Армении "решения карабахского вопроса" в форсированном режиме, что само по себе приведет к еще большему запутыванию этой проблемы.
… О том, что тучи вокруг Ирана сгущаются, говорит и поведение мирных граждан этой страны. Еще с начала войны в Ираке иранцы начали скупать дома в Ереване, готовя себе убежище на случай американской агрессии. По мнению некоторых ереванских риэлтеров, именно это стало основной причиной резкого подорожания недвижимости в столице Армении. Цены здесь уже достигли запредельных высот и продолжают расти.
Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт". Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/11/16/185377.html



Friday, October 29, 2004

"Шахид в три хода": предвыборная пьеса по-американски

Росбалт, 29/10/2004

Перед президентскими выборами в США, а также вокруг них разыгрываются весьма странные "пьесы". Хотя их персонажи заранее известны, а повороты сюжета — вполне предсказуемы...
Например, вдруг на Белый дом снизошло, что Ирак уже стал "хорошим" государством, которое ведет себя весьма пристойно. В связи с чем Джордж Буш-младший подписал указ, по которому Ирак официально исключен из списка государств-спонсоров терроризма. А сделано это потому, что 'произошло фундаментальное изменение в руководстве и политике Ирака'. Кроме того, оказалось, что 'Ирак представил заверения в том, что не будет поддерживать акты международного терроризма в будущем'.
Почему на Джорджа Буша только сейчас снизошло озарение по этому поводу, хотя оккупационное руководство появилось в этой стране уже много месяцев назад? И что за заверения представило Вашингтону так называемое "иракское правительство", которых оно никак не могло представить раньше?
Из последних монотонных и устрашающих сводок по Ираку вдруг выделилось послание МАГАТЭ, которое вызвало некоторое замешательство в стройных рядах мировой общественности. Неожиданно для всех (но не для Белого дома) оказалось, что в Ираке с военного объекта Аль-Какаа, в каких-то 30 милях к югу от Багдада, исчезло 380 тонн взрывчатки. По мнению МАГАТЭ, взрывчатка пропала после апреля 2003 года, а еще в довоенном январе она мирно лежала на складах.
Скандал только разгорается, однако уже ясно, что дело пахнет керосином, способным ощутимо подразжечь пожар глобального террора. 380 тонн взрывчатки — это не хилый заряд, мощностью приблизительно сопоставимый с тактическим ядерным снарядом или пресловутым ядерным чемоданчиком (так называемой портативной ядерной бомбой), но — о нем ниже.
Если представить, что всё это добро попало в руки так называемого террористического интернационала, то последствия могут быть самыми впечатляющими. Если каждому "шахиду" раздать по 3 метрических килограмма взрывчатки, то Бен Ладен & Co смогут безбедно прожить не один десяток лет на этот спецпаёк, так мило предоставленный им с оказией. Тут даже могут возникнуть проблемы с набором такого количества добровольцев на самоподрыв во имя светлого будущего: 130 тысяч смертников — это уже какая-нибудь малая народность получается...
Как оказалось, 0,38 килотонн в тротиловом эквиваленте могут пригодиться не только Осаме. Джон Керри, второй враг Джорджа Буша после международных террористов, немедленно воспользовался письмом МАГАТЭ для того, чтобы устроить очередные нападки на своего конкурента.
Но Белому дому, оказалось, есть чем крыть. Во-первых, по мнению Джорджа Буша-младшего, 'Керри выдвигает дикие обвинения. Он не знает фактов'. Во-вторых, по словам вице-президента Дика Чейни, доблестные коалиционные войска успели все же уничтожить в Ираке 400 тысяч тонн оружия и той же взрывчатки. Так что 380 тонн — это мизер, не те масштабы, из-за которых стоило бы поднимать столько шума.
Но даже не это главное, потому что в этом сюжете, где перемешаны все основные, любимые западным обывателем персонажи (как то: террористы во главе с Осамой, Саддам, Буш, Керри) не хватало еще одного действующего лица — зловредных русских. И они оказались тут как тут, буквально на следующий день!
Человек с говорящей фамилией, высокопоставленный представитель Министерства обороны США Джон Шоу, курирующий вопросы международной технологической безопасности, заявил, что за несколько недель до начала военной операции в Ираке российские спецслужбы вывезли из этой страны оружие Хусейна, ту же пропавшую взрывчатку, а также предметы роскоши, которые принадлежали пленённому иракскому вождю.
Получается, что проворные русские агенты вывезли из Ирака практически всё, оставив коалиции разве что тапочки Саддама, которые, помнится, обнаружили американские морпехи после штурма очередной резиденции кровавого диктатора. Теперь и дураку понятно, почему союзники так и не нашли в Ираке самого главного, за чем, собственно, и приходили — оружия массового поражения.
Чего же не хватает в этом шоу с большой буквы? Реквизита, какого-нибудь жёлтенького чемоданчика. А, как известно со времен Станиславского, если на сцене есть чемоданчик, то он должен обязательно взорваться. Так и есть! Появляется вездесущий Борис Березовский, которыйприоткрывает тайну чемоданчика, вынося его из-за кулис.
Оказывается, некий чеченец Захар пытался продать ему ядерный чемоданчик за какие-то 3 миллиона долларов. Естественно, доблестный олигарх сорвал планы злодеев. Откуда у Захара чемоданчик, спросят зрители? Конечно же, из России, где атомные бомбы доступны всем социально-активным гражданам.
Круг замкнулся: выборы, взрывчатка, русские — чемоданчик, Березовский и вновь русские. Теперь всем ясно, где собака зарыта, кто виноват и что делать. Есть готовая добротная пьеса, в которой можно найти всё что нужно — и герои, и злодеи, и большая любовь: Буша к демократии, террористов к взрывчатке, Березовского к справедливости. Остается выходить с нею в мировое турне.
Самвел Мартиросян. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/10/29/183269.html

Monday, October 4, 2004

Россия устроила блокаду Армении

Росбалт, 04/10/2004

Как известно, после событий в Беслане российская сторона в одностороннем порядке ограничила передвижение людей и грузов через КПП 'Верхний Ларс' на границе с Грузией. Официальная версия этого мероприятия — борьба с террористами, якобы проникающими из Грузии в Россию. Неофициальная — попытка оказать экономическое давление на Тбилиси. А реальный результат — фактическая блокада союзника России — Армении.
Блокада "в квадрате"
Армения находится в состоянии частичной блокады практически с самого начала независимости. Азербайджан и Турция закрыли свои границы с Арменией еще во времена карабахской войны, а в результате фактического отделения Абхазии от Грузии Армения полностью лишилась железнодорожного сообщения с внешним миром.
На сегодняшний день грузы в Армению (не считая авиатранспорта) поступают только через Грузию и Иран — автомобильными фурами. При этом грузинское направление является основным — через него проходит около 80% армянского экспорта и импорта. И закрытие грузинской границы способно привести армянскую экономику в крайне тяжелое положение.
Таким образом, закупорив границу с Грузией, в блокадные условия Россия поставила именно Армению, а отнюдь не Грузию, которая имеет не только сухопутную границу с Турцией, но и черноморское побережье с портами.
На момент написания этой статьи, по сообщениям очевидцев, на российско-грузинской дороге в ожидании пропуска застряли более 1500 автомашин, которые направлялись в Армению. Это не только грузовые фуры, которые подчас везут или вывозят из республики скоропортящиеся продукты, но и рейсовые автобусы, в которых находятся женщины и дети. Очередь у 'Верхнего Ларса' растянулась на многие километры, и тысячи людей застряли там основательно, ночуя чаще всего под открытым небом, питаясь чем попало.
Ситуация близка к полному абсурду. По словам премьер-министра Армении Андраника Маркаряна, на границе оказалась заперта и машина, которая везет в страну материалы, необходимые для ремонта Армянской АЭС, которая сейчас простаивает. По словам премьера, российские и грузинские пограничники уже несколько дней ищут эту машину, чтобы пропустить ее, но не находят. С учетом того, что грядут холода, а АЭС дает до 40% электроэнергии республики, ситуация в 'Верхнем Ларсе' становится серьезной угрозой национальной безопасности Армении.
На земле, в небесах и на море...
Но беды Армении на этом не заканчиваются. Россия, похоже, решила прижать своего единственного кавказского союзника по полной программе. Зачем-то именно сейчас вдруг было решено поставить на ремонт паром Новороссийск-Поти, который также обеспечивает грузоперевозки между Арменией и Россией. В результате, армянская сторона будет вынуждена пользоваться украинским маршрутом, что приведет к общему подорожанию и без того дорогих перевозок еще на 30%. Хотя и этим маршрутом Армения пока не в состоянии воспользоваться. По словам Андраника Маркаряна — из-за громадных пробок.
Дальше — больше. Теперь Армении грозит еще и воздушная блокада. Как известно, Минтранс РФ недавно распространил заявление, в котором уведомил авиакомпании стран СНГ о том, что с 1 октября прекращает аэронавигационное обслуживание в воздушном пространстве России тех компаний, которые имеют долги. Согласно пресс-релизу Минтранса, больше всего долгов у действующих и уже обанкротившихся армянских компаний — более 8,6 млн. долларов. Правда, позже Минтранс несколько смягчил позиции, дав еще 10 дней на раздумье.
В то же время крупнейшая армянская авиакомпания 'Армавиа' заявила, что сообщение Минтранса РФ является досадной ошибкой, и эта компания не имеет долгов в России. Кто тут прав — простым смертным судить трудно. Однако, дело не в правде, а в рычагах, которые находятся не в руках 'Армавиа'. И что будет после 10 октября — также трудно понять.
Глупость или шантаж?
По доходящим до журналистов скупым сведениям, президенты Армении и России несколько раз по телефону уже обсуждали "блокадную" проблему. Но пока выхода вроде бы не найдено. Председатель российского Совета Федерации Сергей Миронов, который в последние дни был с визитом в Ереване, так и не смог внятно объяснить — как будет решаться эта проблема. Его объяснения состояли из фраз типа 'есть проблемы', 'я уверен, будет найдено решение' и других, которые живо напоминали стиль общения с народом советских чиновников.
Миронов, в частности, говорил о том, что 'армянские друзья с пониманием относятся к мотивам, обусловившим этот шаг российской стороны'. Непонятно, кого именно имел виду спикер, но то, что население Армении не будет с пониманием относиться к политике России, в результате которой цены в магазинах серьезно вырастут — это должно быть ясно всякому.
А по словам армянского премьера Андраника Маркаряна, 'вопросы, представляющие для России второстепенное значение, для нас приобретают первостепенное'. Но являются ли и вправду второстепенными подобные вопросы для Москвы, с учетом стратегического партнерства между двумя странами, о чем опять говорили Роберт Кочарян и Сергей Миронов в Ереване 2 октября?
Непонятно — зачем Москве подобное давление на Ереван? Либо всё происходящее в действительности является каким-то нелепым фарсом, который стал результатом чиновничьей безалаберности, случайностью и совпадением. Либо Кремль решил наказать Ереван за чрезмерные заигрывания с Западом. И заодно — заставить пойти на уступки.
Верно ли последнее — будет видно в ближайшие несколько месяцев. Например, если Национальное Собрание Армении откажется ратифицировать соглашение об отправке армянских войск в Ирак, которое недавно президент Роберт Кочарян подписал в Польше с Александром Квасьневским...
Но если Москва и получит какие-то гипотетические политические дивиденды от авантюры у 'Верхнего Ларса', то отношение армянского общества к России подобные шаги способны только ухудшить. В сложившейся в Закавказье геополитической ситуации такие "ошибки" России — непростительны.
Самвел Мартиросян, ИА 'Росбалт'. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/10/04/180039.html

Monday, September 27, 2004

Грузия вновь наступает на грабли

Росбалт, 27/09/2004

В Грузии зреет новая межнациональная проблема, которая пока остается в тени грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов. Напряженность усиливается в Самцхе-Джавахетии — армяно-населенном регионе Грузии, который граничит с Арменией, а также в соседнем, населенном преимущественно азербайджанцами районе Квемо Картли.

Самцхе-Джавахетия находилась во взрывоопасном состоянии еще со времен правления Звиада Гамсахурдиа, который вёл здесь чрезвычайно жёсткую и недальновидную политику по ущемлению прав национального меньшинства. Во времена Эдуарда Шеварднадзе давление на армян слегка ослабло, однако особых подвижек в лучшую сторону также не было. Приход к власти в Тбилиси Михаила Саакашвили в начале вселил надежду как на улучшение положения армянского населения Грузии, так и отношений с самой Арменией.
Во время своего визита в Ереван в марте текущего года Саакашвили обещал сломить лёд в армяно-грузинских отношениях, говорил о необходимости создания единого экономического и правового поля, и многое другое. Однако уже визит премьер-министра Армении Андраника Маркаряна в Тбилиси в конце июля показал, что на деле ничего пока меняться не будет, по крайней мере, в лучшую сторону. Руководству двух стран не удалось договориться практически ни по одному существенному пункту.
Но в лучшую сторону не продвинулись не только отношения между Ереваном и Тбилиси. Похоже, Михаил Саакашвили решил проводить в Джавахетии ту же политику, что и в других, более "горячих" точках республики. В последние дни из этого армяно-населенного региона приходят довольно тревожные новости, говорящие о том, что Тбилиси пытается добиться "превентивного решения" национального вопроса в этом районе.
Напряженность в регионе возросла после того, как была начата реорганизация Департамента таможенной службы Грузии. Эта реформа ведет за собой централизацию Самцхе-Джавахетского отделения грузинской таможни. В результате все грузы, ввозимые из Армении, должны будут растамаживаться не на таможенном пункте 'Ниноцминда' на границе двух стран, а за 300 километров от границы — в Боржоми. Более того, среди населения района зреет возмущение по поводу предполагаемой кадровой реформы на таможне, в результате которой со службы будут уволены все лица армянской национальности.
Джавахетия является одним из самых социально и экономически неразвитых регионов Грузии. Учитывая тот факт, что местное армянское население живет в тяжелых условиях и зарабатывает на жизнь в основном только благодаря работе на 62-й российской военной базе (которой грозит закрытие) или челночной торговле с Арменией, становится ясно, что подобные шаги Тбилиси приведут либо к вытеснению армян из региона, либо к социальным потрясениям, которые непременно примут затем подчеркнуто межнациональный характер.
Не ведут к улучшению атмосферы в регионе также и проекты образовательной реформы, в результате которой в школах нацменьшинств преподавание будет переведено на грузинский язык, за исключением часов родного языка. В дополнение к этому с нового учебного года из учебной программы были изъяты факультативные часы. Это привело к тому, что в армянских школах не могут теперь проходить историю Армении, которая, по понятным причинам, оказалась в ряду факультативных предметов.
Как очередную попытку изменения демографической ситуации в регионе местное население восприняло решение о преобразовании армянского детского сада в городе Ниноцминда в интернат, куда со всей Грузии будут привозиться сироты.
К сожалению, усиление напряженности в Джавахетии не ограничивается школьными и таможенными проблемами, но уже выливается в инциденты, связанные с применением оружия и кровопролитием.
В начале сентября представители грузинских спецслужб, среди которых были новоназначенный начальник Ниноцминдского районного отдела Министерства национальной безопасности Грузии и заместитель начальника районного управления, устроили в местном ресторане пьяный дебош со стрельбой и оскорблениями в адрес армян. Они заявили, что "армяне обязаны быть лишь рабами", а после этого на бензоколонке потребовали предоставить им бесплатный бензин, объясняя это тем, что "Ниноцминда — грузинская земля, и всё здесь для грузин должно быть бесплатным". Отказ работника бензоколонки стал поводом для его жестокого избиения и драки, которая переросла затем в перестрелку с подоспевшими полицейскими. В результате этого инцидента несколько армян, в том числе полицейских, с тяжелыми ранениями были госпитализированы.
В свою очередь агентство "А-Инфо", со ссылкой на достоверные источники, сообщило, что в армяно-грузинском столкновении участвовали представители молодежного движения 'Кмара', которые были командированы в Джавахетию грузинскими спецслужбами для совершения провокации и проверки бдительности местного армянского населения. Как бы-то ни было, 13 сентября руководитель Ниноцминдского районного управления Джавахетии Рафик Арзуманян подал заявление об отставке…
Аналогичная политика по ущемлению прав и интересов нацменьшинств проводится грузинскими властями и в отношении азербайджанского населения, компактно проживающего в соседнем с Джавахетией районе Квемо Картли. Во время предвыборной гонки в прошлом году азербайджанцы здесь изрядно намяли бока Михаилу Саакашвили — тогда ходил слух о том, что он по национальности армянин. Однако позже, во время самих выборов, азербайджанцы отдали свои голоса неудавшемуся "армянину".
Теперь же азербайджанцы протестуют против произвола со стороны грузинских полицейских, периодического закрытия границы Грузии с Азербайджаном, давления на местную прессу и т.д. Кроме того, по азербайджано-населенному региону проходит трубопровод Баку-Джейхан, что усиливает напряженность, вызванную постоянными конфликтами, связанными со строительными работами.
Похоже, президент Грузии Михаил Саакашвили своей политикой применительно к армянскому и азербайджанскому населению пытается спешно прикрыть южные тылы, чтобы иметь возможность спокойно "заниматься" Абхазией и Южной Осетией. Однако подобная позиция Тбилиси способна привести к обратному результату — и вызвать уже в ближайшее время "взрыв" на юге Грузии. При этом представляется возможной даже консолидация непримиримых противников — армян и азербайджанцев — против грузинских властей.
Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт". Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/09/27/179240.html


Wednesday, September 15, 2004

Фиаско НАТО на Кавказе

Росбалт, 15/09/2004


Североатлантический альянс отменил учения Co-operative Best Effort 2004 ("Лучшее совместное усилие"), которые должны были начаться 13 сентября в Азербайджане. Случай этот — беспрецедентный, поскольку такое происходит впервые за всю историю программы 'Партнерство во имя мира'.

Учения отменены не потому, что произошли какие-то природные или техногенные катастрофы, не из-за отказа какой-либо из сторон от участия в них. Наоборот, маневры не состоятся только потому, что армяне очень хотели приехать в Баку и последовательно добивались своего, а азербайджанцы этого очень уж не желали. Усилия с обеих сторон были задействованы действительно лучшие, но в диаметрально противоположных направлениях.
Пресс-секретарь НАТО сделал по этому поводу скорбное заявление, которое могло бы сойти за некролог. 'Все страны-участницы дали согласие проводить учения в рамках этой программы с привлечением всех членов НАТО и партнеров Альянса. Государства-участники программы согласились основываться на принципе паритета. Мы крайне сожалеем о том, что принцип паритета был на сей раз нарушен и стал причиной отмены учений', — говорится в заявлении.
Учения в рамках данной программы ранее состоялись в Армении и Грузии и были призваны отработать основные принципы миротворческих операций. Сейчас, согласно непоколебимому "принципу паритета", учения должны были пройти в Азербайджане. Однако верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Джонс отменил маневры после того, как Ильхам Алиев, как гражданин своей страны, резко высказался против участия в них армянских военнослужащих. Главы МИД Азербайджана и Армении в спешном порядке вызваны в Брюссель…
9 месяцев ожидания — и ничего...
Скандал, доходящий до абсурда, сопровождал эти учения еще задолго до их отмены. Сначала армяне попытались поехать на предваряющую учения конференцию, но им не выдавали визы в азербайджанском консульстве в Тбилиси. Армянские офицеры, не смутившись, поехали в Стамбул, где их в самолет, направлявшийся в Баку, не пустил консул Азербайджана. В итоге армяне так и не добрались до конференции, но при этом не собирались сдаваться, планомерно делая всё, чтобы попасть на сами маневры.
Даже карабахская проблема в эти дни отошла на второй план — основным вопросом армяно-азербайджанских отношений стало участие-неучастие армянских военных в учениях на территории Азербайджана. Армянская сторона говорила примерно в таком духе: "приедем и баста, причем по приглашению НАТО, а не Баку". Азербайджан, как всегда, занял прямо противоположную позицию. При этом в азербайджанском обществе всё это время кипели страсти, по накалу напоминающие военные.
Противоборство вокруг манёвров "Co-operative Best Effort 2004" длилось ровно 9 месяцев — с 13 января, когда армянские военные не смогли попасть на конференцию, предваряющую учения, до 13 сентября, когда сами учения отменили. Правда, по пути была еще одна конференция, куда армяне все-таки попали. В Баку их ждал "особо тёплый прием" — с уличными митингами и выламыванием дверей в гостинице. Активисты весьма радикальной 'Организации освобождения Карабаха' (ООК) сначала обещали взять армян в заложники, а потом сумели аж дважды ворваться в зал заседаний, где проходила конференция, распугав натовских генералов.
Потом было неожиданное осуждение активистов из ООК на весьма существенные тюремные сроки. Был и массовый протест азербайджанских средств массовой информации: электронные СМИ приостановили вещание на 3 часа, а газеты вышли с пустыми первыми страницами. Были перманентные митинги партий, общественных объединений, оппозиционных и лояльных. Некоторых избивала полиция, другим же акцию санкционировали власти.
Парламент Азербайджана отправил письмо Генсеку НАТО, в котором было сказано: 'Решительно протестуем против участия армянских офицеров в предстоящих в нашей стране военных учениях'. Был торг вокруг числа армянских военных, которые будут допущены в Азербайджан. В Баку заявляли, что против их приезда, но если уж приедут, то не больше трёх. В Ереване по-спартански лаконично отвечали, что приглашает армян НАТО, и зовет Альянс семерых (кстати, в эти месяцы персонами нон-грата в Азербайджане оказались также Надежда Бабкина, Сосо Павлиашвили, Катя Лель, группа 'Чай вдвоем' и другие известные артисты — за выступления в Степанакерте)...
Паритет — больше не приоритет?
Из всей этой неприятной истории напрашивается вывод, что натовское командование и обслуживающие его политические структуры практически ничего не смыслят в закавказских реалиях. Либо успешно делают вид, что не смыслят.
Для НАТО, как и других западных наднациональных структур, наподобие Совета Европы, Евросоюза, основным modus operandi любых действий в этом регионе является так называемый паритет. Что бы ни происходило, всё должно быть в паритетном соотношении между республиками Южного Кавказа. Правда, после прошлогодней 'революции роз' Грузия несколько оторвалась от евроуравниловки. Однако относительно Армении и Азербайджана этому правилу пока что следуют весьма скрупулезно. Дело доходит до того, что, проведя какой-нибудь небольшой семинар в Ереване, любая евроструктура считает себя просто обязанной провести его аналог в Баку. И наоборот. И так — относительно всего.
Если же что-то вдруг выбивается из паритетных возможностей, то этот факт стараются просто умолчать. Пресловутый паритет НАТО сохранял даже в случае с убийством армянского офицераего коллегой из Азербайджана. Оба военных были на курсах НАТО в Будапеште, где и разыгралась трагедия. Но вследствие того, что тут восстановить равновесие было затруднительно, Альянс сделал всё, чтобы про этот дикий случай в прессу просочилось как можно меньше сведений.
Как уже говорилось, до последнего дня руководство НАТО пыталось соблюсти паритет и в отношении пресловутых учений. Именно здесь это правило было возведено до вершин абсурда — и само себя упразднило. Можно предположить, что уже в ближайшее время западные структуры начнут отходить от совершенно бессмысленного метода уравнивания Армении и Азербайджана. А это, помимо прочего, сулит новые, более реалистичные подходы к карабахскому урегулированию.
Ереван и Баку меняются местами?
Отмена учений Co-operative Best Effort 2004 приводит также к довольно неожиданному умозаключению, которое, в принципе, уже напрашивалось в последнее время. А именно: Ереван в настоящее время ближе к НАТО, нежели Баку, который пытается сменить свой внешнеполитический вектор в сторону Москвы. И срыв учений просто выявил уже намечающиеся в регионе новые тенденции.
В последние месяцы Армения прилагает нарастающие усилия по углублению своих отношений с НАТО и США. Из самых последних примеров: 6 сентября в Варшаве Роберт Кочарян подписал соглашение об отправке в Ирак армянских военнослужащих, которые будут там служить под польским командованием. А уже через день после отмены учений в Азербайджане Роберт Кочарян встречался с делегацией Парламентской Ассамблеи НАТО, где заявил, что Армения настроена серьезно углублять отношения с Альянсом, которые могут быть намного шире.
В Баку же сейчас звучит совершенно другая риторика. Спикер парламента Муртуз Алескеров заявил о том, что НАТО никогда не решит карабахский вопрос, и Альянс просто старается создать в Азербайджане свою базу. По словам первого вице-премьера Аббаса Аббасова, ключ к решению карабахской проблемы находится в руках у России. 'Но нужен другой подход, и при таком подходе мы могли бы достичь положительного результата', — заключил Аббасов.
И похоже, что в Баку именно этот новый подход и стараются нащупать. Вряд ли в руководстве страны не догадывались, что планомерная неуступчивость в вопросе допуска армянской стороны к учениям приведет к их отмене, что, в свою очередь, может серьезно ударить по отношениям Азербайджан-НАТО.
… Год назад это звучало бы совершенно абсурдно, но стоило в предыдущих двух абзацах поменять местами слова "Баку" и "Ереван", как всё стало бы понятно. Сейчас же меняются, похоже, не слова, а реалии...
Самвел Мартиросян, Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/09/15/177831.html

Thursday, September 9, 2004

Накануне выборов Белый дом создает сверх-разведку

Росбалт, 04/09/2004

В США начинается глобальная реформа разведывательной системы. 27 августа Джордж Буш подписал приказы, призванные обеспечить страну 'самой всеобъемлющей и точной разведывательной информацией в поддержку борьбы с терроризмом'. Согласно справке Белого дома, приказы, подписанные президентом, 'находятся на грани его полномочий, однако необходимы для безопасности Америки'.
Новый отец разведывательного семейства
На подобные меры, по официальной версии, Вашингтон пошел согласно рекомендациям Национальной комиссии по борьбе с террористическими нападениями на США (так называемая Комиссия 9/11). В ближайшее время в США будет учрежден новый пост директора Национальной разведки (ДНР), который с одной стороны будет подотчетен президенту, с другой — станет царем и богом всей разведывательной системы США, в которую входят огромное количество структур — ЦРУ, Агентство военной разведки, Агентство национальной безопасности, Национальное разведывательное бюро, Национальное агентство геокосмической разведки, ФБР, Бюро по разведке и исследованиям Госдепартамента, разведывательные отделы Министерства финансов, Министерства внутренней безопасности, Министерства энергетики, ВВС, Сухопутных войск, Береговой охраны, Корпуса морской пехоты и ВМС.
Фигура нового директора будет более всеобъемлющей, нежели главы ЦРУ. В частности, он сможет контролировать все вопросы, связанные с кадрами, руководителями разведывательных ведомств, определять приоритеты и цели для всего разведывательного сообщества, объединять информационные каналы.
Кроме того, предполагается создание Национального контртеррористического центра (НКТЦ), который будет координировать всю деятельность по борьбе с терроризмом, начиная от сбора информации, ее анализа, и заканчивая планированием и распределением функций между агентствами при проведении операций.
Плюс мобилизация всей страны
Реформа разведсистемы затронет все слои населения. Советник по нацбезопасности Кондолиза Райс заявила, что администрация Буша согласна с Комиссией 9/11 в том, что Соединенным Штатам нужна стратегия борьбы с исламским экстремизмом — в равной мере политическая и военная. По ее словам, победа в 'холодной войне' далась США за счет мобилизации всех ресурсов, войну идей против мусульманского экстремизма должно вести все американское общество, а не только правительство. 'И я знаю, что мы как общество… еще не мобилизовались подобным образом', — подчеркнула она.
В аспекте тотальной мобилизации можно рассматривать особые полномочия по контролю в стране, приданные Министерству внутренней Безопасности, которое, кроме всего прочего, должно будет проводить тотальные проверки передвижения людей и грузов, а также разработает единый стандарт идентификации федеральных служащих и подрядчиков.
Новая разведывательная сверх-структура будет более пристальное внимание обращать на гражданское население, которое будет подвергаться тотальному обследованию. Правда, на потенциальную критику о тотальном контроле и ущемлении прав человека у администрации Буша уже есть готовый ответ. Одним из приказов президент США утвердил создание Совета по обеспечению гражданских свобод американцев, который будет укреплять обязательства Джорджа Буша 'охранять юридические права всех американцев, включая гражданские свободы и неприкосновенность информации, гарантированные федеральным законом, даже когда правительство принимает все возможные меры по предотвращению террористических нападений на семьи и общины Америки'.
Чтобы как-то скрасить возможное пугающее впечатление, американцы сразу же заявили, что США станут более дружелюбными на границе. Введена в жизнь новая программа, дающая возможность пограничным инспекторам больше возможностей пропускать пассажиров по своему усмотрению. По словам руководителя Таможенно-пограничной службы Роберта Боннера, инициатива призвана обеспечить 'высочайшую степень профессионализма и вежливости' во всех американских портах въезда. Правда, послабления будут относиться к людям, а с грузами все станет строже. Ведомство Роберта Боннера намерено просвечивать до 80% контейнеров, которые прибывают в США по морю.
Терроризм поможет Бушу победить Керри
Учитывая тот факт, что вся разведывательная (и не только) деятельность США сейчас направлена на борьбу с международным терроризмом, а ДНР по своим функциям и полномочиям превосходит директора ЦРУ, речь идет о фактическом расформировании Центрального Разведывательного Управления. Новые структуры призваны решить проблемы, связанные с недостаточно гибкой системой обмена информацией между непомерно раздутым телом разведывательного сообщества, что было вскрыто Комиссией 11 сентября. Конгрессмены предлагают передать ДНР даже функции по управлению 40-миллиардным разведывательным бюджетом США, к которому директор ЦРУ не смел притронуться.
Реформа разведывательного сообщества совпало с двумя знаменательными фактами в жизни США. С одной стороны, Вашингтон в середине августа объявил о начале глобальной передислокация американских войск, которая будет самой масштабной со времен 'холодной войны'. В планы изменения глобального присутствия США в мире вписывается также заявление министра обороны Дональда Рамсфелда о том, что Соединенные Штаты к концу текущего года уже надеются обзавестись ограниченной ракетной обороной. Разворачивание новой военной махины согласно новой идеологии борьбы с терроризмом по всему миру естественным ходом ведет за собой также и масштабную реформу разведывательной системы.
И второе. Предвыборная гонка в Америке выходит на финишную прямую. Джордж Буш и Ричард Чейни официально были выдвинуты кандидатами от республиканской партии на посты президента и вице-президента США на ноябрьских выборах. При этом на данный момент в соперничестве Керри-Буш действующий президент имеет перевес только в вопросе доверия населения в плане борьбы с терроризмом. Как показывают опросы общественного мнения, проведенные компанией Gallup в конце августа, Буш опережает своего соперника в этом вопросе на 12 пунктов. Относительно способности разрешить ситуацию в Ираке мнения американцев практически разделились между двумя претендентами. А по всем другим пунктам — экономика, налоги, образование, медицина — Керри лидирует с большим отрывом.
Посему видно, что Белый дом сделал ставку в борьбе с демократами именно на антитеррор. Прошел ровно год с того момента, как в США разгорелся скандал, в котором Белый дом повел себя не по-джентельменски с ЦРУ. После этого последовала отставка директора могущественного управления, авторитет ведомства планомерно принижался. И наконец — последний удар — формируется новое сверх-ведомство и ЦРУ переходит в разряд заурядного члена разведывательного сообщества. Как видно, далеко идущий план администрации, выстроенный серым кардиналом, советником по стратегическому планированию в администрации Буша Карлом Роувом, вошел в заключительную стадию. В преддверии выборов Белый дом строит непобедимую разведку, с одной стороны, устрашая налогоплательщиков, с другой — вселяя надежды в сердца американцев. Массовые убийства заложников в Ираке, волна катастрофических терактов, которая продолжает двигаться по России, лишь подливает масла в жаркий костер антитеррористической войны, раздутый Белым домом.
Самвел Мартиросян, ИА 'Росбалт'. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/09/04/176364.html

Friday, August 27, 2004

Большие кавказские манёвры

Росбалт, 27/08/2004

В Армении, близ турецкой границы, 27 августа завершились армяно-российские военные маневры, которые стартовали 24 августа. Плановые учения, которые проводятся уже в 9-й раз, не вызвали бы особого интереса, если бы они не прошли на две недели раньше, чем в прошлом году, и не совпали по времени с беспрецедентной военной активностью на всей территории Большого Кавказа.
Условный противник отброшен
Учения предварили торжественные мероприятия, посвященные памяти русских солдат, которые в 1804 году, прикрывая у реки Памбак отступление своих частей, погибли в неравной битве с персидским войском. По словам командующего 102-й российской военной базой, дислоцированной в городе Гюмри, генерал-майора Владимира Меньшикова, российская армия, как 200 лет назад, так и сегодня, стоит на защите Армении. Этого же мнения придерживается и руководство Армении, видя в российском военном присутствии одну из главных составляющих национальной безопасности страны.
И, похоже, что совместные учения только укрепили эту точку зрения как у министра обороны Армении Сержа Саркисяна, так и у командующего Группой российских войск в Закавказье (ГРВЗ) генерал-лейтенант Александра Студеникина. Оба военачальника были удовлетворены результатами прошедших маневров. По словам министра обороны, учения прошли гармонично, оценка учений удовлетворительная и самое главное — не произошло ни одного инцидента.
По сценарию учений, которые проходили в непосредственной близости от границы с Турцией, на полигоне имени маршала Баграмяна, условный противник вторгся на территорию республики 18 августа и в течение 5 дней оккупировал ее часть, продвигаясь всё дальше. Однако 24 августа объединенная армяно-российская группировка остановила продвижение условного агрессора, перешла в контрнаступление и к 27 августа, разгромив части противника, выбила его из пределов Армении.
Всего в учениях участвовало два полка. С российской стороны — 123-й мотострелковый полк 102-й военной базы, усиленный артиллерией и ракетной батареей. С армянской стороны — усиленный мотострелковый полк, которому были приданы подразделения всех родов войск. Армения также задействовала два штурмовика Су-25 и четыре боевых вертолета Ми-24.
На Кавказе сейчас главное — манёвры
Учения в Армении не привлекли бы особого внимания, если бы не резкая милитаризация всего кавказского региона. За последний месяц практически во всех регионах Южного Кавказа прошли военные маневры — не считая Южной Осетии, где ситуация и так максимально приближена к боевой (хотя и здесь в начале месяца югоосетинской стороной были проведены учения — за пределами зоны ответственности миротворческих сил).
Сначала свою боеготовность проверили две непризнанные республики — Абхазия и Нагорный Карабах. Затем всё пошло лавинообразно. Параллельно с усилением напряженности в Южной Осетии, Россия начала широкомасштабные учения войск Северо-Кавказского военного округа, которые проходят в Дагестане, в Новолакском районе в направлении Хасавюрта, а также в районе действия 136-й бригады, в направлении Буйнакск-Ботлих, с привлечением морской пехоты Каспийской флотилии. А также в Ингушетии и Северной Осетии — близ Моздока, в Кабардино-Балкарии.
Примечательно, что маневры СКВО проходят с привлечением более 5 тысяч резервистов, в них участвуют также российские войска, дислоцированные в Абхазии и Грузии. Таким образом, учения в Армении, которые, в общем, являются плановыми, очень удачно вписываются в наступательную стратегию России по всему "кавказскому фронту".
Но военную активность в этом регионе проявляет не только Москва. В июле англичане и грузины провели маневры в Вазиани. У аджарского побережья Грузии в начале августа прошли военно-морские учения "Блэксифор-2004". Параллельно с российско-армянскими учениями — вернее, днем раньше — в Баку начались маневры 'Вечность-04', в которых принимают участие сухопутные силы Азербайджана, Грузии и Турции. На них отрабатываются мероприятия по защите нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Напомним, что США уже высказывали намерение ввести свои мобильные группы в Азербайджан именно под предлогом защиты этого трубопровода. А осенью в Азербайджане пройдут учения НАТО "Cooperative Best Effort — 2004".
Таким образом, Южный Кавказ, который в последнее время стал ареной активного геополитического противостояния Москвы и Вашингтона, буквально трясет от лязга гусениц и рёва двигателей различной военной техники. К счастью, пока что здесь в основном сражаются с условными противниками…
Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт". Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/08/27/175347.html

Sunday, August 15, 2004

Армению кренит на Запад

Росбалт, 14/08/2004

Армения стоит на пороге возможной смены своего военно-политического вектора. До последнего времени единственным серьезным военным союзником республики была Россия (и страны ОДКБ, ориентированные на Москву). Сейчас же быстро меняются и геополитическая ситуация в закавказском регионе, и ориентиры армянской политической элиты.

НАТО потянуло на Кавказ
На Стамбульском саммите НАТО 28 июня текущего года было принято коммюнике, в котором Кавказ был назван стратегически важным регионом для Североатлантического блока. Было завялено о намерении особо сосредоточиться на партнерских отношениях с кавказскими странами. Кроме того, альянс приветствовал решение Азербайджана и Грузии перейти на индивидуальную программу сотрудничества с НАТО, а также реформаторскую деятельность грузинского руководства.
Примечательно, что в коммюнике из трех закавказских стран упоминаются только Грузия и Азербайджан, в то время как об Армении там нет ни слова. При этом понятно, что без Армении все разговоры о стратегических интересах НАТО на Кавказе выглядят несколько абстрактными. Поскольку пророссийская Армения, оставаясь вне влияния НАТО, будет клином, вбитым между Грузией и Азербайджаном с одной, и Турцией — с другой стороны. В качестве союзника же Ереван может предложить Альянсу связующую роль и получить взамен серьезные дивиденды — как политические, так и экономические.
Похоже, в Ереване начинают склоняться к мнению, что тесное партнерство с НАТО может быть весьма выгодным. Еще до Стамбульского саммита министр обороны Серж Саркисян успел обмолвиться о том, что к концу 2004 года Армения также перейдет на индивидуальную программу сотрудничества с НАТО, что позволит ей более плотно контактировать как с Альянсом в целом, так и с отдельными государствами-членами. И первыми в этом партнерском списке, разумеется, стоят Соединенные Штаты.
Америка гордится Арменией
Если во время натовской агрессии против Югославии в 1999 году Армения была одной из немногих стран, которые осудили действия Запада, то после начала войны в Ираке Ереван занял весьма индифферентную позицию — не осудил, но и не поддержал Вашингтон, заявляя, что очень внимательно следит за ситуацией. В связи с тем, что от Армении не последовало однозначной поддержки, США не включили республику в список стран, которым разрешено участвовать в восстановлении Ирака, и в армяно-американских отношениях наметилось некоторое охлаждение.
Однако позднее ситуация изменилась. Ереван выразил готовность направить в Ирак своих военнослужащих, после чего армянские компании незамедлительно были приглашены поработать над восстановлением Ирака на американские деньги. В конце июля 2004 г. правительство Армении одобрило решение министерства обороны страны о присоединении к меморандуму 'О командовании и регулировании иных вопросов деятельности многонациональной дивизии в составе коалиционных сил Ирака'. Предполагается, что в начале в Ирак будут направлены армянские сапёры и военврачи, а также военные грузовики.
США тут же горячо приветствовали эти шаги Армении, заявив, что гордятся таким союзником. Отблагодарили и материально. В проекте бюджета США на 2005 год, который в начале текущего года администрация Буша представила Конгрессу, был нарушен паритет военной помощи Армении и Азербайджану, который ранее соблюдался Вашингтоном. Аргументируя издержками Баку в связи с участием в иракской кампании, Белый дом намеревался выделить Азербайджану 8 млн. долларов — против всего 2 млн. долл. для Армении. Однако недавно этот десятимиллионный бюджет был переигран и поделен поровну — по 5 млн. долларов Еревану и Баку.
Более того, Соединенными Штатами сделана серьезная заявка на военно-техническое партнерство, так как Армения намерена модернизировать один из самых уязвимых узлов своей обороны — систему связи — на деньги США (7 млн. долл.) и при помощи американских компаний. По словам Сержа Саркисяна, Россия с пониманием относится к этому. Насколько искренни обе стороны в данном случае — сказать трудно.
Армения плюс… Канзас
В данный момент политика Белого дома по отношению к Армении в военной сфере сводится к медленному, но упорному применению давления. Учитывая традиционные и крепкие военно-политические связи Еревана и Москвы, Вашингтон не пытается форсировать события и слишком навязчиво предлагать себя в качестве нового и главного союзника. Более того, в роли активного военного партнера Армении на сегодняшний день выступают не Соединенные Штаты в целом, а только штат Канзас!
Соответствующая программа была начата еще в конце 2003 года и предполагает сотрудничество между Арменией и Национальной гвардией штата Канзас в сфере военной медицины, деятельности миротворческих сил и переквалификации военнослужащих. Координирует программу "Канзас-Армения" офис по сотрудничеству в сфере обороны, который открылся при посольстве США в Ереване в конце марта текущего года. А уже в начале августа в Канзас направилась представительная делегация Минобороны Армении во главе с заместителем министра, генерал-лейтенантом Артуром Агабекяном, которая провела консультации о перспективах американо-армянского военно-политического сотрудничества.
Расчет американцев прост. Население Армении пока не очень тянется к США. Но если соответствующим образом перестроить политическую, военную и экономическую элиту страны, то рано или поздно за ней подтянется и общество. И эта планомерная работа Вашингтона, похоже, уже приносит свои результаты.
Эксперты против населения: чья возьмёт?
Согласно опросу общественного мнения, проведенному Армянским Центром Национальных и Стратегических Исследований в августе текущего года, население республики в массе своей по-прежнему ориентировано на Россию. В частности, 76,9% респондентов уверены, что для безопасности Армении следует еще более углубить отношения с Россией; 19,1% считают, что эти отношения должны остаться на прежнем уровне. И только 2,2% опрошенных армян полагают, что надо ограничить, а 0,5% — полностью прервать отношения с Россией.
46,9% опрошенных хотят, чтобы в Армении были только российские военные базы, еще 20,8% согласны на параллельное размещение баз других стран СНГ. И лишь 2,5% респондентов согласны, чтобы в Армении были размещены только военные базы НАТО.
Как видим, опрос населения не дал ничего принципиально нового — пророссийский настрой простых жителей Армении имеет прочные исторические корни. Однако проведенный параллельно опрос экспертов принес совершенно иные результаты. В частности, большинство армянского экспертного сообщества считает, что через 10 лет Армения должна быть в системе безопасности НАТО (34%) или Евросоюза (36%), и только 14% экспертов видят республику в ОДКБ.
Более того, только 30% экспертного сообщества Армении хочет углубления связей с Россией, в то время как сокращения уровня этих отношений — 36%. При этом Турция, исторический враг Армении, удостоилась симпатий 64% опрошенных экспертов, в то время как ограничения отношений с Анкарой хотят только 12%. Но наибольшие рейтинги популярности — у США (76%) и Евросоюза (88%).
Можно констатировать, что если не на уровне народных масс, то среди людей, так или иначе влияющих на общественные настроения, крен от России в сторону Запада, который уже наметилсяполгода назад, углубляется. При таких темпах роста проамериканский настрой в армянском обществе может стать доминирующим уже в недалеком будущем. И привести в итоге к серьезному пересмотру характера и содержания отношений по линиям Ереван-Москва и Ереван-Вашингтон.
… А пока что 24-27 августа на учебном полигоне Баграмяна в Армении пройдут армяно-российские тактические учения с участием тяжелой техники, авиации и ПВО.
Самвел Мартиросян, ИА "Росбалт". Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/08/14/173704.html

Sunday, August 8, 2004

"Своевременное" карабахское обострение

Росбалт, 09/08/2004


В последние недели армяно-азербайджанские отношения претерпевают переход от плохих к худшим. Сразу после своего избрания президент Азербайджана Ильхам Алиев в карабахском вопросе избрал курс, довольно отличающийся от линии, которую вёл его отец — Гейдар Алиев. Алиев-младший постарался свести к нулю уже имеющиеся договоренности по Карабаху, которые, в целом, до сих пор держатся в тайне от общественности Азербайджана и Армении.

Относительно этих договоренностей несколько месяцев назад сделал небольшую, но довольно информативную репликузаместитель госсекретаря США Ричард Армитедж, напомнив о закрытых переговорах по карабахскому урегулированию весной 2001 года в Ки-Уэсте (США). Будучи в Ереване, Армитедж заявил о том, что сам участвовал в этих переговорах, 'и помню, как Гейдар Алиев добился серьезного продвижения вперед в этом вопросе. Однако у него возникли проблемы с их представлением у себя на родине'.
Но если даже у такого многоопытного политика как Алиев-старший могли возникнуть щекотливые проблемы со своими соотечественниками, то что же говорить об Алиеве-младшем. Тем не менее, Ильхам Алиев решительно взялся за обновление карабахского вопроса. Первым делом он объявил о том, что намерен начать переговорный процесс с нуля. Параллельно азербайджанское руководство начало обработку общественности на предмет возможного возобновления вооруженного конфликта в Карабахе.
С завидным постоянством официальный Баку в последние месяцы заявляет о возможности военного решения карабахской проблемы. Президент Алиев провел ряд встреч с военнослужащими, на которых заявил о готовности Азербайджана решить вопрос Карабаха силой. Вслед за ним то же самое не устают повторять и другие представители руководства страны. Азербайджанская пресса ведет активную пропаганду, смысл которой — уверить население в боеспособности азербайджанской армии и возможности с ее помощью вернуть Карабах.
Официальный Ереван сначала активно комментировал заявления Баку, однако затем принял "позу сфинкса", демонстративно перестав обращать внимание на угрозы азербайджанской стороны. Но если раньше все заявления официального Баку делались внутри страны и предназначались почти исключительно для своей общественности, в то время как в своих выступлениях на международном уровне азербайджанская сторона придерживалась позиции мирного решения конфликта, то теперь положение кардинально изменилось.
На днях Ильхам Алиев выступил перед собранными в Баку азербайджанскими послами и опять поднял вопрос о возможности военного разрешения карабахской проблемы. МИД Армении незамедлительно выступил с заявлением, в котором было отмечено, что если это было бы из серии обычных публичных выступлений, предназначенных для внутреннего пользования, возможно, его и не следовало бы комментировать. 'Однако на этот раз Алиев поднял вопрос о возможности военного разрешения проблемы Нагорного Карабаха перед своими послами, что дает повод для серьезных беспокойств. Это заявление в очередной раз доказывает, что Азербайджан не желает урегулировать карабахский вопрос мирным путем и надеется на силовое решение конфликта', — заявил пресс-секретарь МИД Армении Гамлет Гаспарян. 'Мы неоднократно заявляли, что силовое решение нагорно-карабахского конфликта будет иметь катастрофические последствия для всего региона и, в первую очередь, для Азербайджана', — озвучил он позицию Армении.
Тем временем в самом Карабахе 3 августа начались командно-штабные учения Армии Обороны Нагорно-Карабахской республики. По данным пресс-службы АО НКР, во время учений отрабатывается гармонизация объединений в процессе ведения оборонительных и наступательных боев. В Карабахе делают всё, чтобы подчеркнуть свой суверенитет, сформированность в качестве полноценного государства со всеми атрибутами. В подтверждение этого 8 августа в НКР прошли выборы в органы местного самоуправления.
Подобные действия Степанакерта вызвали в Баку весьма нервную реакцию. Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров был категоричен: 'Проведение военных учений в Нагорном Карабахе — очень серьезный вопрос для Азербайджана. Если армянская сторона собирается проводить в Карабахе какие-либо выборы или военные учения, то возникает вопрос, как могут сочетаться переговоры с подобными действиями? И вообще, нужны ли нам эти переговоры и их результаты!?'. Министр заявил, что если сопредседатели Минской группы ОБСЕ не выразят категорический протест армянской стороне в связи с происходящим в Нагорном Карабахе, Азербайджан должен серьезно задуматься над целесообразностью продолжения переговоров.
Пресс-секретарь азербайджанского оборонного ведомства, в свою очередь, постарался представить будущее армяно-азербайджанских отношений: 'В ближайшие 25-30 лет на Южном Кавказе не будет существовать государства Армения. Этот народ сделал столько пакостей соседям, что не имеет права жить в регионе. Нынешняя Армения построена на исторических азербайджанских землях. Думаю, что через 25-30 лет эти территории вновь перейдут под юрисдикцию Азербайджана'.
Следует отметить, что усиление агрессивности высказываний азербайджанского руководства совпало по времени с рядом других процессов, идущих в регионе.
Во-первых, внутри азербайджанской политической элиты происходит серьезное брожение после прихода к власти Ильхама Алиева, который, видимо, не в состоянии также виртуозно управлять внутренними рычагами, как Гейдар Алиев. Началась активная война компроматов, появились даже разговоры о перевороте, который якобы готовит руководитель администрации президента Рамиз Мехтиев и окружение Ильхама Алиева.
В сложившейся в Баку ситуации карабахская проблема — практически единственная возможность для консолидации общества и политической элиты вокруг фигуры президента Алиева. Вообще, всегда в тяжелые для правящих режимов моменты карабахская тематика весьма удачно использовалась как в Азербайджане, так и в Армении. И если в одной из этих республик слишком много говорят о Карабахе — это верный симптом нестабильности в обществе, угрожающей властям.
Во-вторых, азербайджанская активность по Карабаху проявилась на фоне бурной деятельности на просторах Грузии (и за ее пределами) президента Михаила Саакашвили. Первые успехи грузинского реформатора, рубящего с плеча по застарелым "гордиевым узлам" и на скаку решающего все проблемы, вероятно, воодушевили Ильхама Алиева.
Особо активизировался официальный Баку после свержения режима Абашидзе в Аджарии. Югоосетинские события и обострение обстановки вокруг Абхазии дали еще больший импульс азербайджанской стороне. Для Баку выдается удачный шанс: если в Южной Осетии или Абхазии грянет война, в ситуацию вмешаются Россия и США, а международное сообщество будет целиком захвачено этой темой. И именно в этом случае попытка вооруженного решения конфликта в Карабахе будет не так заметна и отойдет на второй план.
И если США в самом деле дали карт-бланш Грузии, почему бы им не сделать это же и в отношении Азербайджана — хорошего партнера Вашингтона? Особенно учитывая тот факт, что противником в этом случае будет единственный стратегический союзник России в кавказском регионе — Армения.
Но насколько совпадают с реальностью последние воинственные заявления Баку о своей способности силой вернуть Карабах? Приведем только несколько цифр. По данным на 2001 год, Азербайджан задекларировал наличие у себя 262 танков, 322 бронемашин, 305 артиллерийских установок. (Это при том, что по Договору об обычных вооруженных силах в Европе Азербайджан, как и Армения, имеет право на 220 танков, такое же количество бронемашин и 285 артиллерийских установок калибром 122 мм и выше.) Армия Армении действительно уступает по всем параметрам — 102 танка, 204 бронемашины, 225 единиц артиллерии.
Но при этом не учитывается, что армяне предприняли маневр, который, в случае начала боевых действий в Карабахе, позволит Армении формально оставаться в стороне — если, конечно, бои не выльются в крупномасштабную армяно-азербайджанскую войну. Дело в том, что Армия Обороны Нагорно-Карабахской Республики сегодня имеет на вооружении 316 танков, 324 бронированных машины, 322 единицы артиллерии.
Таким образом, де факто мощь противостоящих вооруженных сил примерно равна. Учитывая, что азербайджанским войскам при наступлении придется преодолевать эшелонированную оборонительную линию, которую НКР выстраивала в течение 10 лет, действительно можно согласиться с утверждением, что война за Карабах станет катастрофой для всего региона и, в первую очередь, для Азербайджана.
Самвел Мартиросян. Ереван
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2004/08/09/172998.html